ข้ามไปยังเนื้อหา

ทางเลือกแทน Source Defense สำหรับปกป้องหน้าชำระเงิน (2026)

Laís Peixoto

โดย Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

เผยแพร่เมื่อ

ทางเลือกแทน Source Defense แบ่งเป็นสามกลุ่ม: เอเจนต์สคริปต์บนหน้าเว็บ (Feroot, c/side) การเฝ้าติดตามจากภายนอกที่เข้าชมเว็บไซต์จากภายนอก (Reflectiz, SecurityMetrics) และโมดูลของ CDN หรือ WAF ซึ่งเป็นไฟร์วอลล์แอปพลิเคชันเว็บของเครือข่ายส่งมอบเนื้อหา (Cloudflare Client-Side Security เดิมชื่อ Page Shield) Proteside ใช้แนวทางที่สี่: ตรวจสอบการชำระเงินที่แสดงเทียบกับสิ่งที่ผู้ขายออกให้ ตัวเลือกที่เหมาะขึ้นอยู่กับว่า checkout ของคุณรับอะไร และใครดำเนินการเมื่อมีบางอย่างเปลี่ยนแปลง

ทำไมทีมต่าง ๆ จึงประเมินตัวเลือกอื่น

  • checkout รับมากกว่าบัตร

    UPI, PromptPay, PayNow, boleto และคริปโตไม่เคยผ่านฟอร์ม การฉ้อโกงสลับผู้รับเงินบนหน้าจอ ซึ่งต้องตรวจสอบสิ่งที่ลูกค้าเห็นและคัดลอก

  • หลักฐานสำหรับ 11.6.1 ในเครื่องมือเดียวกัน

    ทีมที่กำลังเข้าสู่การประเมิน PCI DSS มองหารายการสคริปต์และการเฝ้าติดตามเฮดเดอร์ในรายงานเดียว โดยไม่ต้องปะติดปะต่อจากหลายแหล่ง

  • ติดตั้งทีละร้าน ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการรับบัตร

    ร้านค้าที่ไม่ได้รับการปกป้องผ่าน SDK ของผู้ให้บริการรับบัตร ต้องการโค้ดหนึ่งบรรทัดที่ทีมของตนเองวางบนหน้าชำระเงินได้

รายชื่อตัวเลือกโดยย่อ

ตัวเลือกทำงานอย่างไรเหมาะสำหรับการเปรียบเทียบ
Protesideสคริปต์บนหน้าชำระเงินตรวจสอบทุก QR code คีย์ชำระเงิน รหัสชำระเงิน boleto ที่อยู่กระเป๋าเงิน และช่องข้อมูลบัตร เทียบกับสิ่งที่เซิร์ฟเวอร์ของคุณออกให้ และบล็อกการสลับก่อนการยืนยันร้านค้าที่รับชำระเงินผ่านระบบชำระเงินทันทีอย่าง UPI, PromptPay, PayNow หรือ Pix ผ่านบัตร ผ่าน boleto หรือผ่าน stablecoin ที่ต้องการการปกป้องและหลักฐาน PCI DSS จากการติดตั้งครั้งเดียวSource Defense vs Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureจัดทำรายการสคริปต์บนหน้าชำระเงิน บันทึกเหตุผลและความถูกต้องครบถ้วน และแจ้งเตือนเมื่อเนื้อหาและเฮดเดอร์เปลี่ยนแปลง การบังคับใช้นโยบายขณะทำงานระบุว่าเป็นตัวเลือกเสริมธุรกิจที่เน้นบัตรซึ่งต้องการการกำกับดูแลสคริปต์ทั้งบนเว็บไซต์และแอปมือถือ พร้อมรายงานสำหรับผู้ตรวจสอบFeroot vs Proteside
c/side Script Securityสนิปเพ็ตบนหน้าเว็บเฝ้าดูสคริปต์ของบุคคลที่สามในเซสชันจริง เก็บประวัติสิ่งที่แต่ละสคริปต์โหลด และบล็อกโดยผสม CSP กับกฎของตนเอง โดยไม่มีรีเวิร์สพร็อกซีและไม่ต้องเปลี่ยน DNSทีมที่ต้องการมองเห็นพฤติกรรมของสคริปต์บุคคลที่สามทุกตัวอย่างละเอียด พร้อมแดชบอร์ดการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการแจ้งเตือนในเครื่องมือแชตc/side vs Proteside
Reflectiz PCI Moduleเบราว์เซอร์อัตโนมัติเข้าชมหน้าชำระเงินจากภายนอกตามกำหนดเวลา โดยไม่มีโค้ดบนเว็บไซต์ การบล็อกเมื่อสั่งการจากอินเทอร์เฟซจะแทรกนโยบาย CSP ที่กันโดเมนออกทีมที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการวางสคริปต์บนหน้าเว็บ และยอมรับการตรวจจับพร้อมการตรวจทานโดยคนReflectiz vs Proteside
SecurityMetrics Shopping Cart Monitorสแกนหน้าชำระเงินจากภายนอกเป็นระยะ โดยจำลอง checkout และแจ้งเตือนเมื่อมีสคริปต์ใหม่และการเปลี่ยนแปลง บริษัทเองอธิบายผลิตภัณฑ์ว่าเป็นเครื่องมือตรวจจับ และระบุว่าไม่ได้สร้างมาเพื่อป้องกันร้านค้าที่ใช้พอร์ทัล PCI ของ SecurityMetrics (แบบสอบถาม การสแกน ASV) อยู่แล้ว และต้องการหลักฐานสำหรับข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 ในที่เดียวกันSecurityMetrics vs Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)จากพร็อกซี Cloudflare เพิ่มเฮดเดอร์ CSP แบบรายงานอย่างเดียวให้กับหน้าเว็บบางส่วนที่สุ่มมา และสร้างรายการจากรายงานของเบราว์เซอร์ การบล็อกทำผ่านกฎอนุญาตในแพ็กเกจขั้นสูงเว็บไซต์ที่อยู่หลัง Cloudflare อยู่แล้ว และต้องการเฝ้าติดตามสคริปต์โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรCloudflare Page Shield vs Proteside

เลือกประเภทก่อนเลือกผู้ให้บริการ

เลือกประเภทก่อนเลือกผู้ให้บริการ เอเจนต์สคริปต์อย่าง Source Defense, Feroot และ c/side ควบคุมสิ่งที่ทำงานบนหน้าเว็บ และตอบโจทย์ข้อกำหนด 6.4.3 ด้วยการบล็อกในเบราว์เซอร์ของลูกค้า การเฝ้าติดตามจากภายนอกให้รายการสคริปต์โดยไม่มีโค้ดบนหน้าเว็บ แลกกับการเฝ้าดูการเข้าชมจำลองแทนลูกค้าจริง โมดูล CDN บังคับใช้นโยบายที่เอดจ์ เฉพาะกับเว็บไซต์ที่อยู่บนเครือข่ายนั้นอยู่แล้ว

ทั้งสามกลุ่มไม่มีกลุ่มใด เท่าที่เอกสารสาธารณะระบุ ตรวจสอบว่า QR รหัสบัญชีผู้รับ รหัสชำระเงิน boleto หรือที่อยู่กระเป๋าเงินบนหน้าจอเป็นสิ่งที่ผู้ขายออกให้หรือไม่ การตรวจสอบนั้นคือหมวดหมู่ของ Proteside และมาพร้อมรายการสคริปต์และหลักฐานสำหรับข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 ในการติดตั้งเดียวกัน

ตัวเลือกโดยละเอียด

Proteside

Proteside บันทึกสิ่งที่ถูกต้องบนหน้าชำระเงินแต่ละหน้า (รายละเอียดของแต่ละรายการเรียกเก็บ ช่องข้อมูลในฟอร์ม สคริปต์ที่ได้รับอนุญาต) และตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในเบราว์เซอร์ของผู้ชำระเงินว่าอะไรถูกแสดง อะไรถูกคัดลอก และข้อมูลถูกส่งไปที่ใด เมื่อตรวจพบความไม่ตรงกัน ระบบจะหยุดการดำเนินการก่อนที่การชำระเงินจะได้รับการยืนยัน และบันทึกความพยายามนั้นไว้

รายการสคริปต์และประวัติการเปลี่ยนแปลงประกอบกันเป็นหลักฐานสำหรับข้อกำหนด PCI DSS 6.4.3 และ 11.6.1 การติดตั้งคือโค้ดหนึ่งบรรทัดบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซใดก็ได้ หรือการผสานรวมครั้งเดียวสำหรับแพลตฟอร์มและผู้ให้บริการชำระเงิน พร้อมแดชบอร์ด API และการแจ้งเตือน

Proteside เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: เลือก Proteside เมื่อ checkout ของคุณรับชำระเงินผ่านระบบชำระเงินทันที boleto หรือ stablecoin นอกเหนือจากบัตร เมื่อคุณต้องการให้การสลับผู้รับเงินถูกบล็อกในเซสชันจริง หรือเมื่อคุณต้องการการปกป้องและหลักฐาน PCI DSS โดยไม่ต้องเปลี่ยน CDN

Feroot PaymentGuard e DXSecure

Feroot มุ่งเน้นข้อเสนอไปที่การปฏิบัติตามข้อกำหนด: PaymentGuard ครอบคลุมข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 ด้วยรายการสคริปต์ เหตุผลประกอบ การตรวจสอบความถูกต้องครบถ้วน และรายงานหลักฐานสำหรับ QSA เอกสารสาธารณะอ้างถึงการผสานรวมกับเครื่องมือแจ้งเตือนและเครื่องมือปฏิบัติการ รวมถึงการครอบคลุมแอป iOS และ Android ควบคู่กับเว็บไซต์

จุดที่ต้องจับตาสำหรับผู้ที่รับชำระเงินนอกเหนือจากบัตรคือขอบเขต: เอกสารสาธารณะพูดถึงสคริปต์และข้อมูลบัตร โดยไม่กล่าวถึง QR code คีย์ชำระเงิน boleto (ใบแจ้งชำระเงินธนาคารของบราซิล) หรือกระเป๋าเงินคริปโต สำหรับวิธีชำระเงินเหล่านั้น การสลับผู้รับเงินอยู่นอกสิ่งที่เครื่องมือระบุว่าตรวจสอบ

Feroot เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: ลำดับความสำคัญของคุณคือการกำกับดูแลสคริปต์และหลักฐาน PCI DSS ทั้งบนเว็บไซต์และแอปมือถือ และ checkout ของคุณรับชำระเงินด้วยบัตรเป็นหลัก

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Feroot vs Proteside

c/side Script Security

c/side นิยามตนเองว่าเป็นแพลตฟอร์มความปลอดภัยฝั่งไคลเอนต์ เอกสารสาธารณะอธิบายรายการสคริปต์พร้อมประวัติเนื้อหาของแต่ละสคริปต์ กราฟผู้ให้บริการ การแจ้งเตือน แดชบอร์ดสำหรับข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 และเอนด์พอยต์สำหรับรับรายงาน CSP

หน้าสาธารณะเกี่ยวกับคริปโตของ c/side อ้างถึงการสลับที่อยู่กระเป๋าเงินที่ถูกคัดลอกไปยังคลิปบอร์ด ซึ่งใกล้เคียงกับปัญหาที่ Proteside แก้ไข Pix, boleto (ใบแจ้งชำระเงินธนาคารของบราซิล) และ QR code ของระบบชำระเงินทันทีอย่าง UPI หรือ PromptPay ไม่ปรากฏในเอกสารสาธารณะที่เราตรวจสอบ

c/side เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: คุณต้องการรายละเอียดพฤติกรรมของสคริปต์บุคคลที่สามแต่ละตัว และการสลับที่อยู่คริปโตเป็นข้อกังวลหลักของคุณนอกเหนือจากบัตรอยู่แล้ว

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: c/side vs Proteside

Reflectiz PCI Module

Reflectiz อธิบายแนวทางของตนว่าไม่ใช้เอเจนต์: เบราว์เซอร์ในแซนด์บ็อกซ์จำลองเส้นทางของผู้ใช้ จัดทำรายการสคริปต์ (รวมถึงภายใน iframe) เฝ้าติดตามเฮดเดอร์สำหรับข้อกำหนด 11.6.1 และส่งออกหลักฐานสำหรับ QSA แพลตฟอร์มยังครอบคลุมความเป็นส่วนตัวและการทดสอบเชิงรุก

เอกสารของผู้ให้บริการเองอธิบายการบล็อกว่าเป็นสคริปต์ที่อยู่นิ่งบนหน้าเว็บจนกว่าจะถูกสั่งการจากอินเทอร์เฟซ จากนั้นจึงเริ่มกันโดเมนออกผ่าน CSP นี่เป็นทางเลือกในการออกแบบ: ตรวจจับก่อน แล้วให้คนดำเนินการ กลโกงที่ปรากฏต่อผู้ซื้อเพียงคนเดียวจะไม่ถูกสังเกตเห็นโดยการเข้าชมจำลอง

Reflectiz เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: นโยบายภายในของคุณห้ามเพิ่มสคริปต์บนหน้าชำระเงิน และทีมความปลอดภัยของคุณตรวจทานการแจ้งเตือนก่อนดำเนินการ

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Reflectiz vs Proteside

SecurityMetrics Shopping Cart Monitor

SecurityMetrics เป็นบริษัทประเมิน PCI (QSA, ASV) และ Shopping Cart Monitor เป็นส่วนหนึ่งของพอร์ทัล: รายการสคริปต์พร้อมเหตุผล การตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาและเฮดเดอร์ การแจ้งเตือน และบันทึกที่ส่งออกได้สำหรับผู้ตรวจสอบ โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรบนเว็บไซต์

เอกสารสาธารณะพูดถึงข้อจำกัดอย่างตรงไปตรงมา: ผู้ให้บริการระบุว่าเครื่องมือสร้างมาเพื่อตรวจจับ และทำงานจากสแนปช็อตที่ถ่ายเป็นระยะ สำหรับทีมที่ต้องการให้กลโกงถูกบล็อกในขณะที่ลูกค้ายังอยู่บนหน้าเว็บ แนวทางนี้ทำหน้าที่เป็นส่วนเสริมของการบล็อกในเซสชันจริง

SecurityMetrics เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: การประเมิน PCI DSS ของคุณดำเนินการผ่าน SecurityMetrics อยู่แล้ว และคุณต้องการหลักฐานหน้าชำระเงินที่ผสานรวมในพอร์ทัลเดียวกัน

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: SecurityMetrics vs Proteside

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

ฟีเจอร์นี้ใช้ชื่อ Page Shield จนถึงเดือนมีนาคม 2026 และปัจจุบันเรียกว่า Client-Side Security ใช้ได้กับโดเมนที่ส่งผ่านพร็อกซีของ Cloudflare เอกสารอธิบายการเฝ้าติดตามสคริปต์ การเชื่อมต่อ และคุกกี้ การตรวจจับสคริปต์อันตรายและการเปลี่ยนแปลงโค้ด และกฎความปลอดภัยของเนื้อหาที่สามารถบล็อกทุกอย่างนอกรายการอนุญาต

เอกสารเองอธิบายกลไกนี้: เฮดเดอร์แบบรายงานอย่างเดียวถูกส่งไปกับการตอบสนองที่สุ่มมาบางส่วน สคริปต์ใหม่จึงอาจใช้เวลากว่าจะปรากฏ ข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 ครอบคลุมในแพ็กเกจขั้นสูง Pix, boleto (ใบแจ้งชำระเงินธนาคารของบราซิล) และระบบชำระเงินทันทีไม่ปรากฏในเอกสาร

Cloudflare Page Shield เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: เว็บไซต์ของคุณอยู่หลัง Cloudflare อยู่แล้ว บัตรเป็นวิธีชำระเงินหลัก และการเฝ้าติดตามสคริปต์แบบสุ่มตัวอย่างเป็นที่ยอมรับของผู้ตรวจสอบของคุณ

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Cloudflare Page Shield vs Proteside

วิธีประเมินทางเลือก

  1. 1หน้าเว็บของคุณแสดงวิธีชำระเงินใดบ้าง? หากมี UPI, PromptPay, PayNow, boleto หรือที่อยู่กระเป๋าเงินบนหน้าจอ เครื่องมือต้องตรวจสอบข้อมูลนั้น ไม่ใช่แค่สคริปต์
  2. 2ใครดำเนินการเมื่อมีบางอย่างเปลี่ยนแปลง? บล็อกอัตโนมัติในเซสชันของลูกค้า หรือแจ้งเตือนให้ใครสักคนตรวจทานและปรับนโยบาย?
  3. 3ใครติดตั้ง? ทีมของคุณบนหน้าชำระเงิน ผู้ให้บริการรับบัตรผ่าน SDK หรือ CDN ที่เอดจ์? แต่ละเส้นทางกำหนดว่าใครควบคุมการปกป้อง
  4. 4การประเมิน PCI DSS ครั้งถัดไปของคุณคือเมื่อใด? รายงานต้องอ้างถึงข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 พร้อมรายการสคริปต์ การอนุมัติ และประวัติการเปลี่ยนแปลง
  5. 5ฝ่ายปฏิบัติการจะมีเวลาดูแลนโยบายมากแค่ไหน? รายการอนุญาตสคริปต์ต้องทบทวนทุกครั้งที่เว็บไซต์เปลี่ยน การตรวจสอบการชำระเงินเปรียบเทียบกับสิ่งที่เซิร์ฟเวอร์ออกให้ โดยไม่มีรายการให้ดูแล

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Source Defense vs Proteside

คำถามที่พบบ่อย

ทางเลือกที่ดีที่สุดแทน Source Defense คืออะไร?

ขึ้นอยู่กับว่า checkout ของคุณรับอะไร สำหรับบัตรพร้อมการบล็อกสคริปต์ Feroot และ c/side อยู่ในกลุ่มเดียวกัน Reflectiz และ SecurityMetrics เหมาะกับทีมที่วางโค้ดบนหน้าเว็บไม่ได้ Cloudflare เหมาะกับเว็บไซต์ที่อยู่บนเครือข่ายของตนอยู่แล้ว สำหรับ UPI, PromptPay, PayNow, boleto และคริปโต การตรวจสอบการชำระเงินปรากฏในเอกสารสาธารณะของ Proteside

ทางเลือกแทน Source Defense ต้องครอบคลุมอะไรบ้าง?

อย่างน้อยที่สุด การจัดทำรายการและอนุมัติสคริปต์ของบุคคลที่สาม การบล็อกในเบราว์เซอร์ของลูกค้า และรายงานสำหรับผู้ตรวจสอบ หากการประเมิน PCI DSS ของคุณถามถึงข้อกำหนด 11.6.1 ให้เพิ่มการเฝ้าติดตามเฮดเดอร์ หาก checkout รับมากกว่าบัตร ให้เพิ่มการตรวจสอบผู้รับเงิน

ใครคือคู่แข่งของ Source Defense?

ในกลุ่มเอเจนต์บนหน้าเว็บ Feroot, c/side, Jscrambler และ HUMAN Security ในกลุ่มการเฝ้าติดตามจากภายนอก Reflectiz และ SecurityMetrics ในกลุ่มโมดูล CDN หรือ WAF Cloudflare, Akamai, Imperva และ F5 Proteside เปรียบเทียบกับทั้งหมดในหน้าเหล่านี้

Proteside ใช้แทน Source Defense ได้หรือไม่?

ขึ้นอยู่กับกรณี บนหน้าชำระเงินของเว็บ Proteside ครอบคลุมรายการสคริปต์ ฟอร์มบัตร และข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 และเพิ่มการตรวจสอบการชำระเงิน เมื่อ Source Defense มาผ่าน SDK ของผู้ให้บริการรับบัตร ทั้งสองทำงานเคียงข้างกันได้

คู่มือทั้งหมด

ดู Proteside ตรวจสอบ checkout ของคุณ

ทดลองใช้ฟรี 14 วัน โค้ดหนึ่งบรรทัด ครอบคลุมทุกวิธีชำระเงินบนหน้าเว็บของคุณ

เริ่มทดลองใช้ฟรี