ข้ามไปยังเนื้อหา

ทางเลือกแทน Imperva Client-Side Protection สำหรับปกป้องหน้าชำระเงิน (2026)

Laís Peixoto

โดย Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

เผยแพร่เมื่อ

ทีมที่มองหาตัวเลือกนอกเหนือจาก Imperva Client-Side Protection จะพบสามกลุ่ม: โมดูล CDN และ WAF (Cloudflare Client-Side Security ซึ่งเดิมคือ Page Shield และ Akamai Client-Side Protection & Compliance) เอเจนต์บนหน้าเว็บ (Feroot และ c/side) และการเฝ้าติดตามจากภายนอก (Reflectiz) Proteside เป็นแนวทางที่สี่: ตรวจสอบตัวการชำระเงินเอง นอกเหนือจากสคริปต์ สิ่งที่ตัดสินการเลือกคือสิ่งที่ checkout ของคุณรับและเว็บไซต์ของคุณโฮสต์ที่ใด

ทำไมทีมต่าง ๆ จึงประเมินตัวเลือกอื่น

  • เว็บไซต์ไม่ได้อยู่บน Imperva Cloud Application Security

    เอกสารสาธารณะอธิบายการเปิดใช้งานภายในแพลตฟอร์มนั้น ระบบที่อยู่บน CDN อื่น บน CDN ของตนเอง หรือไม่มี CDN มองหาสิ่งที่เข้ามาบนหน้าเว็บโดยไม่เปลี่ยนวิธีส่งทราฟฟิก

  • checkout รับมากกว่าบัตร

    การชำระเงินทันที เช่น UPI, PayNow หรือ PromptPay รวมถึง boleto และกระเป๋าเงินคริปโต ไม่มีฟอร์มให้เฝ้าดู กลโกงคือการสลับผู้รับเงินบนหน้าจอ ซึ่งต้องตรวจสอบเนื้อหาที่แสดง ไม่ใช่แค่นโยบายสคริปต์

  • การปกป้องและหลักฐานในที่เดียว สำหรับทีมขนาดเล็ก

    ทีมที่ไม่มีเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยโดยเฉพาะต้องการโค้ดหนึ่งบรรทัดที่ปกป้องการชำระเงินและสร้างรายงานสำหรับข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 โดยไม่ต้องดูแลคอนโซล WAF

รายชื่อตัวเลือกโดยย่อ

ตัวเลือกทำงานอย่างไรเหมาะสำหรับการเปรียบเทียบ
Protesideสคริปต์บนหน้าชำระเงินตรวจสอบทุก QR code คีย์ชำระเงิน รหัสชำระเงิน boleto ที่อยู่กระเป๋าเงิน และช่องข้อมูลบัตร เทียบกับสิ่งที่เซิร์ฟเวอร์ของคุณออกให้ และบล็อกการสลับก่อนการยืนยันร้านค้าที่รับชำระเงินผ่านระบบชำระเงินทันทีอย่าง UPI, PromptPay, PayNow หรือ Pix ผ่านบัตร ผ่าน boleto หรือผ่าน stablecoin ที่ต้องการการปกป้องและหลักฐาน PCI DSS จากการติดตั้งครั้งเดียวImperva Client-Side Protection vs Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)จากพร็อกซี Cloudflare เพิ่มเฮดเดอร์ CSP แบบรายงานอย่างเดียวให้กับหน้าเว็บบางส่วนที่สุ่มมา และสร้างรายการจากรายงานของเบราว์เซอร์ การบล็อกทำผ่านกฎอนุญาตในแพ็กเกจขั้นสูงเว็บไซต์ที่อยู่หลัง Cloudflare อยู่แล้ว และต้องการเฝ้าติดตามสคริปต์โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรCloudflare Page Shield vs Proteside
Akamai Client-Side Protection & Compliance (antes Page Integrity Manager)เอดจ์ของ Akamai แทรกสคริปต์ตรวจจับไว้ที่ส่วนบนสุดของหน้าเว็บ (หรือวางไว้ที่ต้นทาง) วิเคราะห์พฤติกรรมของสคริปต์ และให้คุณจำกัดสคริปต์อันตรายได้ด้วยคลิกเดียวในคอนโซลธุรกิจขนาดใหญ่บน Akamai ที่ต้องการข่าวกรองภัยคุกคามจากเครือข่ายและรายการสคริปต์ที่จัดการในคอนโซลเดียวกันAkamai Client-Side Protection vs Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureจัดทำรายการสคริปต์บนหน้าชำระเงิน บันทึกเหตุผลและความถูกต้องครบถ้วน และแจ้งเตือนเมื่อเนื้อหาและเฮดเดอร์เปลี่ยนแปลง การบังคับใช้นโยบายขณะทำงานระบุว่าเป็นตัวเลือกเสริมธุรกิจที่เน้นบัตรซึ่งต้องการการกำกับดูแลสคริปต์ทั้งบนเว็บไซต์และแอปมือถือ พร้อมรายงานสำหรับผู้ตรวจสอบFeroot vs Proteside
c/side Script Securityสนิปเพ็ตบนหน้าเว็บเฝ้าดูสคริปต์ของบุคคลที่สามในเซสชันจริง เก็บประวัติสิ่งที่แต่ละสคริปต์โหลด และบล็อกโดยผสม CSP กับกฎของตนเอง โดยไม่มีรีเวิร์สพร็อกซีและไม่ต้องเปลี่ยน DNSทีมที่ต้องการมองเห็นพฤติกรรมของสคริปต์บุคคลที่สามทุกตัวอย่างละเอียด พร้อมแดชบอร์ดการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการแจ้งเตือนในเครื่องมือแชตc/side vs Proteside
Reflectiz PCI Moduleเบราว์เซอร์อัตโนมัติเข้าชมหน้าชำระเงินจากภายนอกตามกำหนดเวลา โดยไม่มีโค้ดบนเว็บไซต์ การบล็อกเมื่อสั่งการจากอินเทอร์เฟซจะแทรกนโยบาย CSP ที่กันโดเมนออกทีมที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการวางสคริปต์บนหน้าเว็บ และยอมรับการตรวจจับพร้อมการตรวจทานโดยคนReflectiz vs Proteside

เลือกประเภทก่อนเลือกผู้ให้บริการ

เลือกกลุ่มก่อนเลือกผู้ให้บริการ โมดูล CDN และ WAF อย่างของ Imperva, Cloudflare และ Akamai บังคับใช้นโยบายสคริปต์จากเอดจ์ และเหมาะกับบริษัทที่อยู่บนแพลตฟอร์มนั้นอยู่แล้ว เอเจนต์บนหน้าเว็บ อย่าง Feroot และ c/side ติดตั้งเป็นสคริปต์และเฝ้าดูทุกเซสชันบนโฮสติ้งใดก็ได้ การเฝ้าติดตามจากภายนอก อย่าง Reflectiz เข้าชมหน้าเว็บจากภายนอกและไม่ต้องใช้โค้ด แต่ไม่เห็นผู้ซื้อแต่ละราย

ทั้งสามกลุ่มมองที่สคริปต์ เท่าที่เอกสารสาธารณะอธิบาย ไม่มีกลุ่มใดตรวจสอบว่า QR code รหัสบัญชี หรือที่อยู่กระเป๋าเงินบนหน้าจอตรงกับสิ่งที่ร้านค้าออกให้หรือไม่ การตรวจสอบนั้นคือกลุ่มของ Proteside ความถูกต้องในช่วงเวลาชำระเงิน และรวมรายการสคริปต์กับหลักฐาน PCI DSS ไว้ด้วย การเลือก Proteside จึงไม่ได้หมายถึงการสละสิ่งที่กลุ่มอื่นให้

ตัวเลือกโดยละเอียด

Proteside

Proteside บันทึกสิ่งที่ถูกต้องบนหน้าชำระเงินแต่ละหน้า (รายละเอียดของแต่ละรายการเรียกเก็บ ช่องข้อมูลในฟอร์ม สคริปต์ที่ได้รับอนุญาต) และตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในเบราว์เซอร์ของผู้ชำระเงินว่าอะไรถูกแสดง อะไรถูกคัดลอก และข้อมูลถูกส่งไปที่ใด เมื่อตรวจพบความไม่ตรงกัน ระบบจะหยุดการดำเนินการก่อนที่การชำระเงินจะได้รับการยืนยัน และบันทึกความพยายามนั้นไว้

รายการสคริปต์และประวัติการเปลี่ยนแปลงประกอบกันเป็นหลักฐานสำหรับข้อกำหนด PCI DSS 6.4.3 และ 11.6.1 การติดตั้งคือโค้ดหนึ่งบรรทัดบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซใดก็ได้ หรือการผสานรวมครั้งเดียวสำหรับแพลตฟอร์มและผู้ให้บริการชำระเงิน พร้อมแดชบอร์ด API และการแจ้งเตือน

Proteside เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: เลือก Proteside เมื่อ checkout ของคุณรับชำระเงินผ่านระบบชำระเงินทันที boleto หรือ stablecoin นอกเหนือจากบัตร เมื่อคุณต้องการให้การสลับผู้รับเงินถูกบล็อกในเซสชันจริง หรือเมื่อคุณต้องการการปกป้องและหลักฐาน PCI DSS โดยไม่ต้องเปลี่ยน CDN

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

ฟีเจอร์นี้ใช้ชื่อ Page Shield จนถึงเดือนมีนาคม 2026 และปัจจุบันเรียกว่า Client-Side Security ใช้ได้กับโดเมนที่ส่งผ่านพร็อกซีของ Cloudflare เอกสารอธิบายการเฝ้าติดตามสคริปต์ การเชื่อมต่อ และคุกกี้ การตรวจจับสคริปต์อันตรายและการเปลี่ยนแปลงโค้ด และกฎความปลอดภัยของเนื้อหาที่สามารถบล็อกทุกอย่างนอกรายการอนุญาต

เอกสารเองอธิบายกลไกนี้: เฮดเดอร์แบบรายงานอย่างเดียวถูกส่งไปกับการตอบสนองที่สุ่มมาบางส่วน สคริปต์ใหม่จึงอาจใช้เวลากว่าจะปรากฏ ข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 ครอบคลุมในแพ็กเกจขั้นสูง Pix, boleto (ใบแจ้งชำระเงินธนาคารของบราซิล) และระบบชำระเงินทันทีไม่ปรากฏในเอกสาร

Cloudflare Page Shield เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: เว็บไซต์ของคุณอยู่หลัง Cloudflare อยู่แล้ว บัตรเป็นวิธีชำระเงินหลัก และการเฝ้าติดตามสคริปต์แบบสุ่มตัวอย่างเป็นที่ยอมรับของผู้ตรวจสอบของคุณ

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Cloudflare Page Shield vs Proteside

Akamai Client-Side Protection & Compliance (antes Page Integrity Manager)

Client-Side Protection & Compliance (เดิมชื่อ Page Integrity Manager) จัดทำรายการสคริปต์ ใช้เหตุผลประกอบและกฎ เฝ้าติดตามเฮดเดอร์สำหรับข้อกำหนด 11.6.1 และแจ้งเตือนเมื่อพบสคริปต์ที่ไม่ได้รับอนุญาต การลักลอบส่งข้อมูลการชำระเงิน และการแก้ไขหน้าเว็บ เอกสารสาธารณะระบุว่าการตรวจจับใช้ได้กับเว็บไซต์ใดก็ได้ไม่ว่าจะโฮสต์ที่ใด โดยตั้งค่าในคอนโซลของ Akamai

การแทรกสคริปต์สามารถตั้งเป็นเปอร์เซ็นต์ของการเปิดหน้าเว็บได้ และการบรรเทาอธิบายว่าเป็นการจำกัดที่ใช้ด้วยคลิกเดียว การครอบคลุมเต็มรูปแบบต้องแทรกสคริปต์ในทุกการเปิดหน้าเว็บ เอกสารครอบคลุมสคริปต์และข้อมูลบัตร ไม่กล่าวถึง QR code คีย์ชำระเงิน หรือรหัสชำระเงิน boleto

Akamai Client-Side Protection เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: ธุรกิจของคุณใช้ Akamai อยู่แล้ว ทีมความปลอดภัยของคุณดูแลคอนโซล และการบรรเทาที่ต้องให้คนอนุมัติเข้ากับกระบวนการของคุณ

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Akamai Client-Side Protection vs Proteside

Feroot PaymentGuard e DXSecure

Feroot มุ่งเน้นข้อเสนอไปที่การปฏิบัติตามข้อกำหนด: PaymentGuard ครอบคลุมข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 ด้วยรายการสคริปต์ เหตุผลประกอบ การตรวจสอบความถูกต้องครบถ้วน และรายงานหลักฐานสำหรับ QSA เอกสารสาธารณะอ้างถึงการผสานรวมกับเครื่องมือแจ้งเตือนและเครื่องมือปฏิบัติการ รวมถึงการครอบคลุมแอป iOS และ Android ควบคู่กับเว็บไซต์

จุดที่ต้องจับตาสำหรับผู้ที่รับชำระเงินนอกเหนือจากบัตรคือขอบเขต: เอกสารสาธารณะพูดถึงสคริปต์และข้อมูลบัตร โดยไม่กล่าวถึง QR code คีย์ชำระเงิน boleto (ใบแจ้งชำระเงินธนาคารของบราซิล) หรือกระเป๋าเงินคริปโต สำหรับวิธีชำระเงินเหล่านั้น การสลับผู้รับเงินอยู่นอกสิ่งที่เครื่องมือระบุว่าตรวจสอบ

Feroot เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: ลำดับความสำคัญของคุณคือการกำกับดูแลสคริปต์และหลักฐาน PCI DSS ทั้งบนเว็บไซต์และแอปมือถือ และ checkout ของคุณรับชำระเงินด้วยบัตรเป็นหลัก

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Feroot vs Proteside

c/side Script Security

c/side นิยามตนเองว่าเป็นแพลตฟอร์มความปลอดภัยฝั่งไคลเอนต์ เอกสารสาธารณะอธิบายรายการสคริปต์พร้อมประวัติเนื้อหาของแต่ละสคริปต์ กราฟผู้ให้บริการ การแจ้งเตือน แดชบอร์ดสำหรับข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 และเอนด์พอยต์สำหรับรับรายงาน CSP

หน้าสาธารณะเกี่ยวกับคริปโตของ c/side อ้างถึงการสลับที่อยู่กระเป๋าเงินที่ถูกคัดลอกไปยังคลิปบอร์ด ซึ่งใกล้เคียงกับปัญหาที่ Proteside แก้ไข Pix, boleto (ใบแจ้งชำระเงินธนาคารของบราซิล) และ QR code ของระบบชำระเงินทันทีอย่าง UPI หรือ PromptPay ไม่ปรากฏในเอกสารสาธารณะที่เราตรวจสอบ

c/side เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: คุณต้องการรายละเอียดพฤติกรรมของสคริปต์บุคคลที่สามแต่ละตัว และการสลับที่อยู่คริปโตเป็นข้อกังวลหลักของคุณนอกเหนือจากบัตรอยู่แล้ว

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: c/side vs Proteside

Reflectiz PCI Module

Reflectiz อธิบายแนวทางของตนว่าไม่ใช้เอเจนต์: เบราว์เซอร์ในแซนด์บ็อกซ์จำลองเส้นทางของผู้ใช้ จัดทำรายการสคริปต์ (รวมถึงภายใน iframe) เฝ้าติดตามเฮดเดอร์สำหรับข้อกำหนด 11.6.1 และส่งออกหลักฐานสำหรับ QSA แพลตฟอร์มยังครอบคลุมความเป็นส่วนตัวและการทดสอบเชิงรุก

เอกสารของผู้ให้บริการเองอธิบายการบล็อกว่าเป็นสคริปต์ที่อยู่นิ่งบนหน้าเว็บจนกว่าจะถูกสั่งการจากอินเทอร์เฟซ จากนั้นจึงเริ่มกันโดเมนออกผ่าน CSP นี่เป็นทางเลือกในการออกแบบ: ตรวจจับก่อน แล้วให้คนดำเนินการ กลโกงที่ปรากฏต่อผู้ซื้อเพียงคนเดียวจะไม่ถูกสังเกตเห็นโดยการเข้าชมจำลอง

Reflectiz เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องเมื่อ: นโยบายภายในของคุณห้ามเพิ่มสคริปต์บนหน้าชำระเงิน และทีมความปลอดภัยของคุณตรวจทานการแจ้งเตือนก่อนดำเนินการ

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Reflectiz vs Proteside

วิธีประเมินทางเลือก

  1. 1เว็บไซต์ของคุณโฮสต์ที่ใด? หากเครื่องมือมีอยู่เฉพาะภายใน CDN หรือ WAF รายเดียว การย้ายแพลตฟอร์มจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนโครงการ
  2. 2หน้าเว็บแสดงวิธีชำระเงินใดบ้าง? หากมี QR code ของการชำระเงินทันที boleto หรือที่อยู่กระเป๋าเงิน การตรวจสอบต้องเข้าถึงข้อมูลนั้น ไม่ใช่แค่สคริปต์
  3. 3เกิดอะไรขึ้นกับบริการใหม่? ถูกระงับจนกว่าจะมีคนอนุมัติ ถูกแจ้งให้ตรวจสอบ หรือถูกตรวจสอบโดยอัตโนมัติในทุกเซสชัน?
  4. 4ใครดูแลเครื่องมือในแต่ละวัน? คอนโซล WAF ต้องมีทีมความปลอดภัย ส่วนโค้ดหนึ่งบรรทัดพร้อมแดชบอร์ดดูแลได้โดยผู้ที่ดูแลร้านค้า
  5. 5หลักฐานไปถึงผู้ประเมินอย่างไร? รายการสคริปต์ การอนุญาต และประวัติการเปลี่ยนแปลงต้องออกมาพร้อมสำหรับการตรวจสอบข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1

การเปรียบเทียบฉบับเต็ม: Imperva Client-Side Protection vs Proteside

คำถามที่พบบ่อย

ทางเลือกที่ดีที่สุดแทน Imperva Client-Side Protection คืออะไร?

ขึ้นอยู่กับว่าเว็บไซต์ทำงานที่ใดและรับอะไร อยู่บน Cloudflare หรือ Akamai อยู่แล้ว? โมดูลของแพลตฟอร์มเหล่านั้นครอบคลุมขอบเขตเดียวกัน หากไม่ได้ผูกกับ CDN รายใด Feroot และ c/side ติดตั้งเป็นสคริปต์ สำหรับการชำระเงินทันที boleto และคริปโต การตรวจสอบตัวการชำระเงินเองปรากฏเฉพาะในเอกสารสาธารณะของ Proteside

ทางเลือกแทน Imperva Client-Side Protection ต้องครอบคลุมอะไรบ้าง?

การจัดทำรายการและอนุญาตสคริปต์บนหน้าชำระเงิน การบล็อกทุกอย่างที่ไม่ได้รับอนุญาต การตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของหน้าเว็บและเฮดเดอร์ และรายงานสำหรับผู้ประเมิน หาก checkout รับมากกว่าบัตร ให้เพิ่มการตรวจสอบผู้รับเงินที่แสดง

ใครคือคู่แข่งของ Imperva Client-Side Protection?

ในกลุ่มโมดูล CDN และ WAF เดียวกัน: Cloudflare Client-Side Security, Akamai Client-Side Protection & Compliance และ F5 Client-Side Defense ในกลุ่มเอเจนต์บนหน้าเว็บ: Feroot, c/side, Jscrambler, Source Defense และ HUMAN Security ในกลุ่มการเฝ้าติดตามจากภายนอก: Reflectiz และ SecurityMetrics Proteside เปรียบเทียบตนเองกับทั้งหมดในหน้าเหล่านี้

Proteside ใช้แทน Imperva Client-Side Protection ได้หรือไม่?

บนหน้าชำระเงิน Proteside ครอบคลุมรายการสคริปต์ ข้อกำหนด 6.4.3 และ 11.6.1 และการตรวจสอบการชำระเงิน โดยไม่ต้องเปลี่ยน CDN หรือ WAF การปกป้องแอปพลิเคชันส่วนอื่นของ Imperva (ไฟร์วอลล์ บอท API) อยู่นอกขอบเขตของ Proteside บริษัทที่อยู่บนแพลตฟอร์มนั้นอยู่แล้วใช้ทั้งสองต่อไปได้

คู่มือทั้งหมด

ดู Proteside ตรวจสอบ checkout ของคุณ

ทดลองใช้ฟรี 14 วัน โค้ดหนึ่งบรรทัด ครอบคลุมทุกวิธีชำระเงินบนหน้าเว็บของคุณ