Alternativen zu Source Defense für den Schutz der Zahlungsseite (2026)
Von Laís Peixoto
Growth Marketer, Proteside
Veröffentlicht
Alternativen zu Source Defense bilden drei Familien: Skript-Agenten auf der Seite (Feroot, c/side), externe Überwachung, die die Website von außen besucht (Reflectiz, SecurityMetrics), und Module eines CDN oder einer WAF, der Web Application Firewall eines Auslieferungsnetzwerks (Cloudflare Client-Side Security, früher Page Shield). Proteside geht einen vierten Weg: Es prüft die angezeigte Zahlung gegen das, was der Verkäufer ausgestellt hat. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihr Checkout akzeptiert und wer handelt, wenn sich etwas ändert.
Warum Teams andere Optionen prüfen
Der Checkout akzeptiert mehr als Karten
UPI, PromptPay, PayNow, brasilianische Zahlscheine und Krypto laufen nie durch ein Formular. Der Betrug tauscht den Empfänger auf dem Bildschirm aus, was eine Prüfung dessen erfordert, was der Käufer sieht und kopiert.
Nachweis für 11.6.1 im selben Tool
Teams vor einer PCI-DSS-Prüfung suchen Skript-Inventar und Header-Überwachung in einem Bericht, ohne Quellen zusammenstückeln zu müssen.
Installation Shop für Shop, unabhängig vom Acquirer
Händler, die den Schutz nicht über das SDK ihres Acquirers erhalten, wollen eine Codezeile, die ihr eigenes Team auf der Zahlungsseite platzieren kann.
Die Auswahl
| Option | So funktioniert es | Sinnvoll für | Vergleich |
|---|---|---|---|
| Proteside | Ein Skript auf der Zahlungsseite prüft jeden QR-Code, Zahlungsschlüssel, jede Boleto-Zahlungszeile, Wallet-Adresse und jedes Kartenfeld gegen das, was Ihr Server ausgestellt hat, und blockiert den Austausch vor der Bestätigung. | Händler, die über Echtzeitsysteme wie UPI, PromptPay, PayNow oder Pix, per Karte, per Boleto oder in Stablecoins bezahlt werden und Schutz sowie PCI-DSS-Nachweise aus einer einzigen Installation brauchen. | Source Defense vs. Proteside |
| Feroot PaymentGuard e DXSecure | Inventarisiert die Skripte auf Zahlungsseiten, erfasst Begründungen und Integrität und warnt bei Änderungen an Inhalt und Headern; die Durchsetzung von Richtlinien zur Laufzeit wird als optional beschrieben. | Kartenzentrierte Betriebe, die Skript-Governance über Websites und mobile Apps hinweg brauchen, mit einem Bericht für den Prüfer. | Feroot vs. Proteside |
| c/side Script Security | Ein Snippet auf der Seite beobachtet Drittskripte in echten Sitzungen, führt eine Historie dessen, was jedes Skript geladen hat, und blockiert durch die Kombination von CSP mit eigenen Regeln, ohne Reverse-Proxy und ohne DNS-Änderung. | Teams, die detaillierte Einblicke in das Verhalten jedes Drittskripts wollen, mit Compliance-Dashboards und Benachrichtigungen in Chat-Tools. | c/side vs. Proteside |
| Reflectiz PCI Module | Ein automatisierter Browser besucht Zahlungsseiten von außen, nach Zeitplan, ohne Code auf der Website; die Blockierung, wenn sie in der Oberfläche ausgelöst wird, fügt eine CSP-Richtlinie ein, die eine Domain ausschließt. | Teams, die kein Skript auf der Seite platzieren können oder wollen und Erkennung mit menschlicher Überprüfung akzeptieren. | Reflectiz vs. Proteside |
| SecurityMetrics Shopping Cart Monitor | Scannt die Zahlungsseite von außen, in Intervallen, simuliert den Checkout und warnt bei neuen Skripten und Änderungen; das Unternehmen selbst beschreibt das Produkt als Erkennungstool und gibt an, es sei nicht zur Prävention gebaut. | Händler, die bereits das PCI-Portal von SecurityMetrics nutzen (Fragebögen, ASV-Scans) und Nachweise für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 am selben Ort wollen. | SecurityMetrics vs. Proteside |
| Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield) | Vom Proxy aus fügt Cloudflare einer Stichprobe von Seiten einen Report-Only-CSP-Header hinzu und baut das Inventar aus Browser-Berichten auf; die Blockierung erfolgt über Erlaubnisregeln in der erweiterten Stufe. | Websites, die bereits hinter Cloudflare laufen und Skript-Überwachung ohne Installation wollen. | Cloudflare Page Shield vs. Proteside |
Erst die Kategorie wählen, dann den Anbieter
Wählen Sie erst die Kategorie, dann den Anbieter. Skript-Agenten wie Source Defense, Feroot und c/side kontrollieren, was auf der Seite läuft, und erfüllen Anforderung 6.4.3 mit Blockierung im Browser des Käufers. Externe Überwachung liefert das Inventar ohne Code auf der Seite, um den Preis, simulierte Besuche statt echter Käufer zu beobachten. CDN-Module setzen die Richtlinie an der Edge durch, nur für Websites, die bereits in diesem Netzwerk sind.
Keine dieser drei Familien prüft, soweit die öffentliche Dokumentation es beschreibt, ob der QR-Code, die Kontokennung, die Boleto-Zahlungszeile oder die Wallet-Adresse auf dem Bildschirm diejenige ist, die der Verkäufer ausgestellt hat. Diese Prüfung ist die Kategorie von Proteside, und sie kommt mit Skript-Inventar und Nachweisen für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 in derselben Installation.
Die Optionen im Detail
Proteside
Proteside erfasst, was auf jeder Zahlungsseite legitim ist (die Daten jeder Zahlungsaufforderung, die Formularfelder, die freigegebenen Skripte), und prüft fortlaufend im Browser des Zahlers, was angezeigt wird, was kopiert wird und wohin die Daten gehen. Erkennt es eine Abweichung, stoppt es die Aktion, bevor die Zahlung bestätigt wird, und protokolliert den Versuch.
Das Skript-Inventar und die Änderungshistorie bilden den Nachweis für die PCI-DSS-Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1. Die Installation ist eine Codezeile auf jeder E-Commerce-Plattform oder eine einzige Integration für Plattformen und Zahlungsanbieter, mit Dashboard, API und Benachrichtigungen.
Proteside ist die richtige Wahl, wenn: Wählen Sie Proteside, wenn Ihr Checkout neben Karten auch über Echtzeitsysteme, Boleto oder Stablecoins bezahlt wird, wenn der Austausch des Empfängers in echten Sitzungen blockiert werden muss oder wenn Sie Schutz und PCI-DSS-Nachweise ohne Änderung Ihres CDN wollen.
Feroot PaymentGuard e DXSecure
Feroot stellt die Konformität in den Mittelpunkt seines Angebots: PaymentGuard deckt die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 mit Skript-Inventar, Begründungen, Integritätsprüfungen und einem Nachweisbericht für den QSA ab. Die öffentliche Dokumentation nennt Integrationen mit Alarmierungs- und Betriebstools sowie die Abdeckung von iOS- und Android-Apps neben Websites.
Der Punkt, auf den jeder achten sollte, der außerhalb von Karten bezahlt wird, ist der Umfang: Das öffentliche Material spricht von Skripten und Kartendaten, ohne QR-Codes, Zahlungsschlüssel, Boleto (brasilianischer Zahlschein) oder Krypto-Wallets zu erwähnen. Für diese Zahlungsarten liegt der Austausch des Empfängers außerhalb dessen, was das Tool laut Beschreibung prüft.
Feroot ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Priorität Skript-Governance und PCI-DSS-Nachweise über Websites und mobile Apps hinweg ist und Ihr Checkout überwiegend per Karte bezahlt wird.
c/side Script Security
c/side bezeichnet sich selbst als Client-Side-Security-Plattform. Das öffentliche Material beschreibt ein Inventar mit der Inhaltshistorie jedes Skripts, einen Anbieter-Graphen, Benachrichtigungen, Dashboards für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 und einen Endpunkt zum Empfang von CSP-Berichten.
Die öffentliche Seite zu Krypto nennt den Austausch einer in die Zwischenablage kopierten Wallet-Adresse, was dem Problem, das Proteside löst, nahekommt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und die QR-Codes von Echtzeitzahlungssystemen wie UPI oder PromptPay kommen in der von uns herangezogenen öffentlichen Dokumentation nicht vor.
c/side ist die richtige Wahl, wenn: Sie das Verhalten jedes Drittskripts im Detail sehen wollen und der Austausch einer Krypto-Adresse bereits Ihre Hauptsorge außerhalb von Karten ist.
Reflectiz PCI Module
Reflectiz beschreibt seinen eigenen Ansatz als agentenlos: Ein Browser in einer Sandbox simuliert die Nutzerreise, inventarisiert Skripte (auch innerhalb von iframes), überwacht Header für Anforderung 11.6.1 und exportiert Nachweise für den QSA. Die Plattform deckt außerdem Datenschutz und offensive Tests ab.
Das Material des Anbieters selbst erklärt die Blockierung als Skript, das auf der Seite inaktiv bleibt, bis es in der Oberfläche ausgelöst wird, und dann eine Domain per CSP ausschließt. Das ist eine Designentscheidung: erst Erkennung, dann menschliches Eingreifen. Betrugsversuche, die nur einem bestimmten Käufer angezeigt werden, werden von simulierten Besuchen nicht beobachtet.
Reflectiz ist die richtige Wahl, wenn: Ihre interne Richtlinie das Hinzufügen von Skripten zur Zahlungsseite verbietet und Ihr Sicherheitsteam Benachrichtigungen prüft, bevor es handelt.
SecurityMetrics Shopping Cart Monitor
SecurityMetrics ist ein PCI-Prüfunternehmen (QSA, ASV), und Shopping Cart Monitor fügt sich in sein Portal ein: Skript-Inventar mit Begründung, Erkennung von Inhalts- und Header-Änderungen, Benachrichtigungen und ein exportierbares Protokoll für den Prüfer, ohne Installation auf der Website.
Das öffentliche Material ist offen in Bezug auf die Grenze: Das Tool wurde zur Erkennung gebaut, sagt der Anbieter, und es arbeitet mit Momentaufnahmen in Intervallen. Für Teams, die den Betrug blockieren müssen, während der Kunde noch auf der Seite ist, funktioniert der Ansatz als Ergänzung zu einer Blockierung in echten Sitzungen.
SecurityMetrics ist die richtige Wahl, wenn: Ihre PCI-DSS-Prüfung bereits über SecurityMetrics läuft und Sie Nachweise zur Zahlungsseite im selben Portal integriert haben wollen.
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)
Die Funktion, bis März 2026 Page Shield genannt und jetzt Client-Side Security, ist für Domains verfügbar, die über Cloudflare geproxyt werden. Die Dokumentation beschreibt die Überwachung von Skripten, Verbindungen und Cookies, die Erkennung schädlicher Skripte und Codeänderungen sowie Content-Security-Regeln, die alles außerhalb der Erlaubnisliste blockieren können.
Die Dokumentation selbst erklärt den Mechanismus: Der Report-Only-Header geht mit einer Stichprobe der Antworten hinaus, sodass ein neues Skript Zeit brauchen kann, bis es erscheint. Die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 werden in der erweiterten Stufe abgedeckt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und Echtzeitzahlungssysteme kommen im Material nicht vor.
Cloudflare Page Shield ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Website bereits hinter Cloudflare läuft, Karten die Hauptzahlungsart sind und eine stichprobenartige Skript-Überwachung Ihren Prüfer zufriedenstellt.
Vollständiger Vergleich: Cloudflare Page Shield vs. Proteside
Wie Sie eine Alternative bewerten
- 1Welche Zahlungsarten zeigt Ihre Seite an? Mit UPI, PromptPay, PayNow, Boleto oder einer Wallet-Adresse auf dem Bildschirm muss das Tool diese Daten prüfen, nicht nur die Skripte.
- 2Wer handelt, wenn sich etwas ändert? Automatische Blockierung in der Sitzung des Käufers oder eine Benachrichtigung, die jemand prüft und die Richtlinie anpasst?
- 3Wer installiert es? Ihr Team auf der Zahlungsseite, der Acquirer über sein SDK oder das CDN an der Edge? Jeder Weg entscheidet, wer den Schutz kontrolliert.
- 4Wann ist Ihre nächste PCI-DSS-Prüfung? Der Bericht muss die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 nennen, mit Inventar, Freigaben und Änderungshistorie.
- 5Wie viel Zeit hat der Betrieb für die Pflege der Richtlinie? Skript-Erlaubnislisten müssen bei jeder Änderung der Website überprüft werden; die Zahlungsprüfung vergleicht mit dem, was der Server ausgestellt hat, ohne zu pflegende Liste.
Häufige Fragen
Was ist die beste Alternative zu Source Defense?
Das hängt davon ab, was Ihr Checkout akzeptiert. Für Karten mit Skriptblockierung gehören Feroot und c/side zur selben Familie; Reflectiz und SecurityMetrics passen für Teams, die keinen Code auf der Seite platzieren können; Cloudflare passt für Websites, die bereits in seinem Netzwerk sind. Für UPI, PromptPay, PayNow, Boleto und Krypto erscheint die Zahlungsprüfung in der öffentlichen Dokumentation von Proteside.
Was muss eine Alternative zu Source Defense abdecken?
Mindestens Inventar und Freigabe von Drittskripten, Blockierung im Browser des Käufers und einen Bericht für den Prüfer. Verlangt Ihre PCI-DSS-Prüfung Anforderung 11.6.1, kommt die Header-Überwachung hinzu; geht der Checkout über Karten hinaus, die Empfängerprüfung.
Wer sind die Wettbewerber von Source Defense?
In der Familie der Agenten auf der Seite Feroot, c/side, Jscrambler und HUMAN Security. Bei der externen Überwachung Reflectiz und SecurityMetrics. Bei den CDN- oder WAF-Modulen Cloudflare, Akamai, Imperva und F5. Proteside vergleicht sich auf diesen Seiten mit allen.
Ersetzt Proteside Source Defense?
Das kommt darauf an. Auf der Web-Zahlungsseite deckt Proteside Skript-Inventar, Kartenformular und die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 ab und ergänzt die Zahlungsprüfung. Kommt Source Defense über das SDK des Acquirers, können beide nebeneinander laufen.
Alle Leitfäden
- Alternativen zu Feroot
- Alternativen zu c/side
- Alternativen zu Jscrambler
- Alternativen zu HUMAN Security
- Alternativen zu Reflectiz
- Alternativen zu SecurityMetrics
- Alternativen zu Cloudflare Page Shield
- Alternativen zu Akamai Client-Side Protection
- Alternativen zu Imperva Client-Side Protection
- Alternativen zu F5 Client-Side Defense
- Alle Vergleiche
Sehen Sie, wie Proteside Ihren Checkout prüft
Vierzehn Tage kostenlos, eine Codezeile, jede Zahlungsart auf Ihrer Seite.