Zum Inhalt springen

Alternativen zu HUMAN Security für den Schutz der Zahlungsseite (2026)

Laís Peixoto

Von Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

Veröffentlicht

Teams, die Alternativen zu HUMAN Client-Side Defense abwägen, finden drei Familien: Skript-Agenten auf der Seite (Feroot, c/side), externe Überwachung (Reflectiz, SecurityMetrics) und CDN- oder WAF-Module (Cloudflare Client-Side Security, früher Page Shield). Proteside ist ein vierter Ansatz: Es prüft die Zahlung selbst und schließt das Skript-Inventar ein. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihr Checkout akzeptiert und wer handeln muss, wenn sich etwas ändert.

Warum Teams andere Optionen prüfen

  • Der Checkout nimmt mehr als Karten an

    UPI, PromptPay, PayNow, Pix, Boleto und Stablecoins berühren nie ein Formular. Der Betrug tauscht den Empfänger auf dem Bildschirm aus, und das Beobachten von Skripten prüft nicht den angezeigten QR-Code oder die Adresse.

  • Der Betrieb nutzt nicht die komplette Suite

    Client-Side Defense wird als Teil der Application-Protection-Suite von HUMAN präsentiert. Teams, die nur die Zahlungsseite brauchen, suchen ein Tool, das für sich allein steht.

  • Nachweis und Blockierung aus einer Zeile

    Kleine und mittlere Betriebe wollen, dass dieselbe Installation die Seite schützt und den Bericht für den Auditor erzeugt, ohne Rollout-Projekt und ohne neue Konsole.

Die Auswahl

OptionSo funktioniert esSinnvoll fürVergleich
ProtesideEin Skript auf der Zahlungsseite prüft jeden QR-Code, Zahlungsschlüssel, jede Boleto-Zahlungszeile, Wallet-Adresse und jedes Kartenfeld gegen das, was Ihr Server ausgestellt hat, und blockiert den Austausch vor der Bestätigung.Händler, die über Echtzeitsysteme wie UPI, PromptPay, PayNow oder Pix, per Karte, per Boleto oder in Stablecoins bezahlt werden und Schutz sowie PCI-DSS-Nachweise aus einer einzigen Installation brauchen.HUMAN Security vs. Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureInventarisiert die Skripte auf Zahlungsseiten, erfasst Begründungen und Integrität und warnt bei Änderungen an Inhalt und Headern; die Durchsetzung von Richtlinien zur Laufzeit wird als optional beschrieben.Kartenzentrierte Betriebe, die Skript-Governance über Websites und mobile Apps hinweg brauchen, mit einem Bericht für den Prüfer.Feroot vs. Proteside
c/side Script SecurityEin Snippet auf der Seite beobachtet Drittskripte in echten Sitzungen, führt eine Historie dessen, was jedes Skript geladen hat, und blockiert durch die Kombination von CSP mit eigenen Regeln, ohne Reverse-Proxy und ohne DNS-Änderung.Teams, die detaillierte Einblicke in das Verhalten jedes Drittskripts wollen, mit Compliance-Dashboards und Benachrichtigungen in Chat-Tools.c/side vs. Proteside
Reflectiz PCI ModuleEin automatisierter Browser besucht Zahlungsseiten von außen, nach Zeitplan, ohne Code auf der Website; die Blockierung, wenn sie in der Oberfläche ausgelöst wird, fügt eine CSP-Richtlinie ein, die eine Domain ausschließt.Teams, die kein Skript auf der Seite platzieren können oder wollen und Erkennung mit menschlicher Überprüfung akzeptieren.Reflectiz vs. Proteside
SecurityMetrics Shopping Cart MonitorScannt die Zahlungsseite von außen, in Intervallen, simuliert den Checkout und warnt bei neuen Skripten und Änderungen; das Unternehmen selbst beschreibt das Produkt als Erkennungstool und gibt an, es sei nicht zur Prävention gebaut.Händler, die bereits das PCI-Portal von SecurityMetrics nutzen (Fragebögen, ASV-Scans) und Nachweise für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 am selben Ort wollen.SecurityMetrics vs. Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)Vom Proxy aus fügt Cloudflare einer Stichprobe von Seiten einen Report-Only-CSP-Header hinzu und baut das Inventar aus Browser-Berichten auf; die Blockierung erfolgt über Erlaubnisregeln in der erweiterten Stufe.Websites, die bereits hinter Cloudflare laufen und Skript-Überwachung ohne Installation wollen.Cloudflare Page Shield vs. Proteside

Erst die Kategorie wählen, dann den Anbieter

Bevor Sie Anbieter vergleichen, wählen Sie die Kategorie. Skript-Agenten wie der von HUMAN, Feroot und c/side beobachten echte Sitzungen und erfüllen Anforderung 6.4.3 gut. Externe Überwachung wie Reflectiz und SecurityMetrics liefert das Inventar ohne Code auf der Seite, mit der Einschränkung, die sie selbst nennt: Sie sieht nicht jeden Käufer. CDN-Module wie das von Cloudflare funktionieren für Websites, die bereits hinter dem Proxy des Anbieters laufen.

Keine der drei Familien prüft, nach ihrer öffentlichen Dokumentation, ob der QR-Code, das Konto, die Boleto-Nummer oder die Wallet-Adresse auf dem Bildschirm diejenige ist, die der Händler ausgestellt hat. Diese Prüfung ist die Kategorie von Proteside, und sie schließt das Skript-Inventar ein, sodass die PCI-DSS-Nachweise weiterhin aus derselben Installation kommen.

Die Optionen im Detail

Proteside

Proteside erfasst, was auf jeder Zahlungsseite legitim ist (die Daten jeder Zahlungsaufforderung, die Formularfelder, die freigegebenen Skripte), und prüft fortlaufend im Browser des Zahlers, was angezeigt wird, was kopiert wird und wohin die Daten gehen. Erkennt es eine Abweichung, stoppt es die Aktion, bevor die Zahlung bestätigt wird, und protokolliert den Versuch.

Das Skript-Inventar und die Änderungshistorie bilden den Nachweis für die PCI-DSS-Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1. Die Installation ist eine Codezeile auf jeder E-Commerce-Plattform oder eine einzige Integration für Plattformen und Zahlungsanbieter, mit Dashboard, API und Benachrichtigungen.

Proteside ist die richtige Wahl, wenn: Wählen Sie Proteside, wenn Ihr Checkout neben Karten auch über Echtzeitsysteme, Boleto oder Stablecoins bezahlt wird, wenn der Austausch des Empfängers in echten Sitzungen blockiert werden muss oder wenn Sie Schutz und PCI-DSS-Nachweise ohne Änderung Ihres CDN wollen.

Feroot PaymentGuard e DXSecure

Feroot stellt die Konformität in den Mittelpunkt seines Angebots: PaymentGuard deckt die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 mit Skript-Inventar, Begründungen, Integritätsprüfungen und einem Nachweisbericht für den QSA ab. Die öffentliche Dokumentation nennt Integrationen mit Alarmierungs- und Betriebstools sowie die Abdeckung von iOS- und Android-Apps neben Websites.

Der Punkt, auf den jeder achten sollte, der außerhalb von Karten bezahlt wird, ist der Umfang: Das öffentliche Material spricht von Skripten und Kartendaten, ohne QR-Codes, Zahlungsschlüssel, Boleto (brasilianischer Zahlschein) oder Krypto-Wallets zu erwähnen. Für diese Zahlungsarten liegt der Austausch des Empfängers außerhalb dessen, was das Tool laut Beschreibung prüft.

Feroot ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Priorität Skript-Governance und PCI-DSS-Nachweise über Websites und mobile Apps hinweg ist und Ihr Checkout überwiegend per Karte bezahlt wird.

Vollständiger Vergleich: Feroot vs. Proteside

c/side Script Security

c/side bezeichnet sich selbst als Client-Side-Security-Plattform. Das öffentliche Material beschreibt ein Inventar mit der Inhaltshistorie jedes Skripts, einen Anbieter-Graphen, Benachrichtigungen, Dashboards für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 und einen Endpunkt zum Empfang von CSP-Berichten.

Die öffentliche Seite zu Krypto nennt den Austausch einer in die Zwischenablage kopierten Wallet-Adresse, was dem Problem, das Proteside löst, nahekommt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und die QR-Codes von Echtzeitzahlungssystemen wie UPI oder PromptPay kommen in der von uns herangezogenen öffentlichen Dokumentation nicht vor.

c/side ist die richtige Wahl, wenn: Sie das Verhalten jedes Drittskripts im Detail sehen wollen und der Austausch einer Krypto-Adresse bereits Ihre Hauptsorge außerhalb von Karten ist.

Vollständiger Vergleich: c/side vs. Proteside

Reflectiz PCI Module

Reflectiz beschreibt seinen eigenen Ansatz als agentenlos: Ein Browser in einer Sandbox simuliert die Nutzerreise, inventarisiert Skripte (auch innerhalb von iframes), überwacht Header für Anforderung 11.6.1 und exportiert Nachweise für den QSA. Die Plattform deckt außerdem Datenschutz und offensive Tests ab.

Das Material des Anbieters selbst erklärt die Blockierung als Skript, das auf der Seite inaktiv bleibt, bis es in der Oberfläche ausgelöst wird, und dann eine Domain per CSP ausschließt. Das ist eine Designentscheidung: erst Erkennung, dann menschliches Eingreifen. Betrugsversuche, die nur einem bestimmten Käufer angezeigt werden, werden von simulierten Besuchen nicht beobachtet.

Reflectiz ist die richtige Wahl, wenn: Ihre interne Richtlinie das Hinzufügen von Skripten zur Zahlungsseite verbietet und Ihr Sicherheitsteam Benachrichtigungen prüft, bevor es handelt.

Vollständiger Vergleich: Reflectiz vs. Proteside

SecurityMetrics Shopping Cart Monitor

SecurityMetrics ist ein PCI-Prüfunternehmen (QSA, ASV), und Shopping Cart Monitor fügt sich in sein Portal ein: Skript-Inventar mit Begründung, Erkennung von Inhalts- und Header-Änderungen, Benachrichtigungen und ein exportierbares Protokoll für den Prüfer, ohne Installation auf der Website.

Das öffentliche Material ist offen in Bezug auf die Grenze: Das Tool wurde zur Erkennung gebaut, sagt der Anbieter, und es arbeitet mit Momentaufnahmen in Intervallen. Für Teams, die den Betrug blockieren müssen, während der Kunde noch auf der Seite ist, funktioniert der Ansatz als Ergänzung zu einer Blockierung in echten Sitzungen.

SecurityMetrics ist die richtige Wahl, wenn: Ihre PCI-DSS-Prüfung bereits über SecurityMetrics läuft und Sie Nachweise zur Zahlungsseite im selben Portal integriert haben wollen.

Vollständiger Vergleich: SecurityMetrics vs. Proteside

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

Die Funktion, bis März 2026 Page Shield genannt und jetzt Client-Side Security, ist für Domains verfügbar, die über Cloudflare geproxyt werden. Die Dokumentation beschreibt die Überwachung von Skripten, Verbindungen und Cookies, die Erkennung schädlicher Skripte und Codeänderungen sowie Content-Security-Regeln, die alles außerhalb der Erlaubnisliste blockieren können.

Die Dokumentation selbst erklärt den Mechanismus: Der Report-Only-Header geht mit einer Stichprobe der Antworten hinaus, sodass ein neues Skript Zeit brauchen kann, bis es erscheint. Die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 werden in der erweiterten Stufe abgedeckt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und Echtzeitzahlungssysteme kommen im Material nicht vor.

Cloudflare Page Shield ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Website bereits hinter Cloudflare läuft, Karten die Hauptzahlungsart sind und eine stichprobenartige Skript-Überwachung Ihren Prüfer zufriedenstellt.

Vollständiger Vergleich: Cloudflare Page Shield vs. Proteside

Wie Sie eine Alternative bewerten

  1. 1Welche Zahlungsarten zeigt Ihre Seite an? Gibt es einen QR-Code für UPI, PromptPay oder PayNow, einen Pix-Schlüssel, einen Boleto oder eine Wallet-Adresse, muss das Tool diese Daten prüfen, nicht nur die Skripte.
  2. 2Wer handelt, wenn sich etwas ändert? Automatische Blockierung in jeder Sitzung oder eine Benachrichtigung, die jemand in einer Konsole prüft?
  3. 3Steht das Tool für sich allein oder kommt es mit einer Suite? Nutzt Ihr Betrieb den Rest der Plattform nicht, prüfen Sie, ob Installation und Konsole isoliert Sinn ergeben.
  4. 4Können Sie ein Skript auf der Zahlungsseite hinzufügen? Wenn nicht, bleibt externe Überwachung die einzige Familie, mit den Einschränkungen, die sie angibt.
  5. 5Wann ist Ihre nächste PCI-DSS-Prüfung? Der Bericht muss fertig für den QSA herauskommen, mit Inventar, Freigaben und Änderungshistorie.

Vollständiger Vergleich: HUMAN Security vs. Proteside

Häufige Fragen

Was ist die beste Alternative zu HUMAN Security?

Das hängt davon ab, was Ihr Checkout akzeptiert. Für Karten mit Skript-Governance in echten Sitzungen decken Feroot und c/side dasselbe Feld ab; Reflectiz und SecurityMetrics bauen das Inventar ohne Code auf; Cloudflare bedient Websites, die bereits auf seinem Proxy laufen. Für UPI, PromptPay, PayNow, Pix, Boleto und Stablecoins erscheint die Zahlungsprüfung nur in der öffentlichen Dokumentation von Proteside.

Was muss eine Alternative zu HUMAN Security abdecken?

Mindestens Skript-Inventar und -Freigabe, Blockierung nicht freigegebener Skripte im Browser des Käufers, Benachrichtigungen bei Seiten- und Header-Änderungen und einen Bericht für den Auditor. Geht der Checkout über Karten hinaus, kommt die Prüfung des Empfängers gegen das hinzu, was der Server ausgestellt hat.

Wer sind die Wettbewerber von HUMAN Security?

In der Familie der Agenten auf der Seite Feroot, c/side, Jscrambler und Source Defense. Bei der externen Überwachung Reflectiz und SecurityMetrics. Bei den CDN- und WAF-Modulen Cloudflare, Akamai, Imperva und F5. Proteside vergleicht sich auf diesen Seiten mit allen.

Ersetzt Proteside HUMAN Client-Side Defense?

Auf der Web-Zahlungsseite deckt Proteside Skript-Inventar und -Blockierung sowie die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 ab und ergänzt die Zahlungsprüfung. Die Bot- und Betrugsabwehr von HUMAN liegt außerhalb des Umfangs von Proteside; in diesen Fällen können die beiden Tools koexistieren.

Alle Leitfäden

Sehen Sie, wie Proteside Ihren Checkout prüft

Vierzehn Tage kostenlos, eine Codezeile, jede Zahlungsart auf Ihrer Seite.

Kostenlos testen