Zum Inhalt springen

Alternativen zu c/side für den Schutz der Zahlungsseite (2026)

Laís Peixoto

Von Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

Veröffentlicht

Teams, die nach Alternativen zu c/side suchen, finden drei Familien: Agenten auf der Seite wie Feroot und Jscrambler; externe Überwachung wie Reflectiz und SecurityMetrics; und CDN- oder WAF-Module wie Cloudflare Client-Side Security (früher Page Shield). Proteside geht einen vierten Weg und prüft zusätzlich zu den Skripten die Zahlung selbst. Die Wahl beginnt mit dem, was Ihr Checkout akzeptiert.

Warum Teams andere Optionen prüfen

  • Der Checkout akzeptiert mehr als Karten

    UPI, PromptPay, PayNow, Boleto und Stablecoins haben kein Kartenformular, das sich schützen ließe. Web-Skimming bedeutet hier, den Empfänger auf dem Bildschirm oder in der Zwischenablage auszutauschen, was einen Vergleich der angezeigten Daten mit dem Ausgestellten erfordert.

  • Die Blockierung muss automatisch sein

    Wenn der Austausch innerhalb einer einzigen Sitzung stattfindet, kommt eine später geprüfte Benachrichtigung zu spät. Teams wollen die Blockierung vor der Bestätigung, ohne darauf zu warten, dass jemand ein Dashboard öffnet.

  • Schutz und Nachweis aus demselben Tool

    Kleine und mittlere Betriebe wollen den Nachweis für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 aus dem Tool, das den Betrug stoppt, fertig für den QSA.

Die Auswahl

OptionSo funktioniert esSinnvoll fürVergleich
ProtesideEin Skript auf der Zahlungsseite prüft jeden QR-Code, Zahlungsschlüssel, jede Boleto-Zahlungszeile, Wallet-Adresse und jedes Kartenfeld gegen das, was Ihr Server ausgestellt hat, und blockiert den Austausch vor der Bestätigung.Händler, die über Echtzeitsysteme wie UPI, PromptPay, PayNow oder Pix, per Karte, per Boleto oder in Stablecoins bezahlt werden und Schutz sowie PCI-DSS-Nachweise aus einer einzigen Installation brauchen.c/side vs. Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureInventarisiert die Skripte auf Zahlungsseiten, erfasst Begründungen und Integrität und warnt bei Änderungen an Inhalt und Headern; die Durchsetzung von Richtlinien zur Laufzeit wird als optional beschrieben.Kartenzentrierte Betriebe, die Skript-Governance über Websites und mobile Apps hinweg brauchen, mit einem Bericht für den Prüfer.Feroot vs. Proteside
Jscrambler Webpage IntegrityEin JavaScript-Agent oder eine Überwachung mit synthetischen Nutzern inventarisiert Skripte, erkennt Verhaltensabweichungen und setzt Richtlinien zur Blockierung und zum Formularschutz durch; ein Modul deckt die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 ab.Unternehmen, die auch ihren eigenen JavaScript-Code schützen müssen (Obfuskierung), und Zahlungsanbieter, die Checkout-Seiten in iframes ausliefern.Jscrambler vs. Proteside
Reflectiz PCI ModuleEin automatisierter Browser besucht Zahlungsseiten von außen, nach Zeitplan, ohne Code auf der Website; die Blockierung, wenn sie in der Oberfläche ausgelöst wird, fügt eine CSP-Richtlinie ein, die eine Domain ausschließt.Teams, die kein Skript auf der Seite platzieren können oder wollen und Erkennung mit menschlicher Überprüfung akzeptieren.Reflectiz vs. Proteside
SecurityMetrics Shopping Cart MonitorScannt die Zahlungsseite von außen, in Intervallen, simuliert den Checkout und warnt bei neuen Skripten und Änderungen; das Unternehmen selbst beschreibt das Produkt als Erkennungstool und gibt an, es sei nicht zur Prävention gebaut.Händler, die bereits das PCI-Portal von SecurityMetrics nutzen (Fragebögen, ASV-Scans) und Nachweise für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 am selben Ort wollen.SecurityMetrics vs. Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)Vom Proxy aus fügt Cloudflare einer Stichprobe von Seiten einen Report-Only-CSP-Header hinzu und baut das Inventar aus Browser-Berichten auf; die Blockierung erfolgt über Erlaubnisregeln in der erweiterten Stufe.Websites, die bereits hinter Cloudflare laufen und Skript-Überwachung ohne Installation wollen.Cloudflare Page Shield vs. Proteside

Erst die Kategorie wählen, dann den Anbieter

Bevor Sie einen Anbieter gegen einen ähnlichen tauschen, schauen Sie auf die Kategorie. Agenten auf der Seite wie c/side, Feroot und Jscrambler sehen jede echte Sitzung und kontrollieren, was läuft; externe Überwachung wie Reflectiz und SecurityMetrics liefert das Inventar ohne Code auf der Website, um den Preis, nicht jeden Käufer zu sehen; CDN- oder WAF-Module wie das von Cloudflare handeln an der Edge und hängen davon ab, dass der Traffic durch sie fließt. Alle drei Familien sind aus dem Kartenproblem entstanden und erfüllen Anforderung 6.4.3 auf unterschiedliche Weise.

Keine von ihnen prüft, soweit ihre öffentliche Dokumentation es beschreibt, ob der QR-Code, die Empfänger-ID, die Boleto-Zahlungszeile oder die Wallet-Adresse auf dem Bildschirm diejenige ist, die der Händler ausgestellt hat. c/side kommt dem am nächsten, indem es auf seiner Krypto-Seite die ausgetauschte Zwischenablage-Adresse nennt, aber ohne Vergleich mit dem Erzeugten. Dieser Vergleich ist die Kategorie von Proteside: Es schließt das Skript-Inventar und die PCI-DSS-Nachweise ein und ergänzt die Zahlungsprüfung.

Die Optionen im Detail

Proteside

Proteside erfasst, was auf jeder Zahlungsseite legitim ist (die Daten jeder Zahlungsaufforderung, die Formularfelder, die freigegebenen Skripte), und prüft fortlaufend im Browser des Zahlers, was angezeigt wird, was kopiert wird und wohin die Daten gehen. Erkennt es eine Abweichung, stoppt es die Aktion, bevor die Zahlung bestätigt wird, und protokolliert den Versuch.

Das Skript-Inventar und die Änderungshistorie bilden den Nachweis für die PCI-DSS-Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1. Die Installation ist eine Codezeile auf jeder E-Commerce-Plattform oder eine einzige Integration für Plattformen und Zahlungsanbieter, mit Dashboard, API und Benachrichtigungen.

Proteside ist die richtige Wahl, wenn: Wählen Sie Proteside, wenn Ihr Checkout neben Karten auch über Echtzeitsysteme, Boleto oder Stablecoins bezahlt wird, wenn der Austausch des Empfängers in echten Sitzungen blockiert werden muss oder wenn Sie Schutz und PCI-DSS-Nachweise ohne Änderung Ihres CDN wollen.

Feroot PaymentGuard e DXSecure

Feroot stellt die Konformität in den Mittelpunkt seines Angebots: PaymentGuard deckt die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 mit Skript-Inventar, Begründungen, Integritätsprüfungen und einem Nachweisbericht für den QSA ab. Die öffentliche Dokumentation nennt Integrationen mit Alarmierungs- und Betriebstools sowie die Abdeckung von iOS- und Android-Apps neben Websites.

Der Punkt, auf den jeder achten sollte, der außerhalb von Karten bezahlt wird, ist der Umfang: Das öffentliche Material spricht von Skripten und Kartendaten, ohne QR-Codes, Zahlungsschlüssel, Boleto (brasilianischer Zahlschein) oder Krypto-Wallets zu erwähnen. Für diese Zahlungsarten liegt der Austausch des Empfängers außerhalb dessen, was das Tool laut Beschreibung prüft.

Feroot ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Priorität Skript-Governance und PCI-DSS-Nachweise über Websites und mobile Apps hinweg ist und Ihr Checkout überwiegend per Karte bezahlt wird.

Vollständiger Vergleich: Feroot vs. Proteside

Jscrambler Webpage Integrity

Jscrambler vereint zwei unterschiedliche Produkte: Code Integrity zum Schutz und zur Obfuskierung von JavaScript-Code und Webpage Integrity zur Inventarisierung und Kontrolle der Skripte auf der Seite, mit einem Modul für PCI-DSS-Konformität. Die öffentliche Dokumentation beschreibt einen Agentenmodus, der in echten Sitzungen blockiert, und einen agentenlosen Modus, der einen Nutzer simuliert.

Es ist ein ausgereiftes Angebot für Teams mit Karten als Hauptzahlungsart, die einen einzigen Anbieter für Code und Seite wollen. Das öffentliche Material behandelt weder Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein), QR-Codes von Echtzeitzahlungen noch Krypto-Wallets.

Jscrambler ist die richtige Wahl, wenn: Sie Ihren eigenen JavaScript-Code über die Zahlungsseite hinaus schützen müssen oder ein Anbieter sind, der den Checkout in einem iframe ausliefert.

Vollständiger Vergleich: Jscrambler vs. Proteside

Reflectiz PCI Module

Reflectiz beschreibt seinen eigenen Ansatz als agentenlos: Ein Browser in einer Sandbox simuliert die Nutzerreise, inventarisiert Skripte (auch innerhalb von iframes), überwacht Header für Anforderung 11.6.1 und exportiert Nachweise für den QSA. Die Plattform deckt außerdem Datenschutz und offensive Tests ab.

Das Material des Anbieters selbst erklärt die Blockierung als Skript, das auf der Seite inaktiv bleibt, bis es in der Oberfläche ausgelöst wird, und dann eine Domain per CSP ausschließt. Das ist eine Designentscheidung: erst Erkennung, dann menschliches Eingreifen. Betrugsversuche, die nur einem bestimmten Käufer angezeigt werden, werden von simulierten Besuchen nicht beobachtet.

Reflectiz ist die richtige Wahl, wenn: Ihre interne Richtlinie das Hinzufügen von Skripten zur Zahlungsseite verbietet und Ihr Sicherheitsteam Benachrichtigungen prüft, bevor es handelt.

Vollständiger Vergleich: Reflectiz vs. Proteside

SecurityMetrics Shopping Cart Monitor

SecurityMetrics ist ein PCI-Prüfunternehmen (QSA, ASV), und Shopping Cart Monitor fügt sich in sein Portal ein: Skript-Inventar mit Begründung, Erkennung von Inhalts- und Header-Änderungen, Benachrichtigungen und ein exportierbares Protokoll für den Prüfer, ohne Installation auf der Website.

Das öffentliche Material ist offen in Bezug auf die Grenze: Das Tool wurde zur Erkennung gebaut, sagt der Anbieter, und es arbeitet mit Momentaufnahmen in Intervallen. Für Teams, die den Betrug blockieren müssen, während der Kunde noch auf der Seite ist, funktioniert der Ansatz als Ergänzung zu einer Blockierung in echten Sitzungen.

SecurityMetrics ist die richtige Wahl, wenn: Ihre PCI-DSS-Prüfung bereits über SecurityMetrics läuft und Sie Nachweise zur Zahlungsseite im selben Portal integriert haben wollen.

Vollständiger Vergleich: SecurityMetrics vs. Proteside

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

Die Funktion, bis März 2026 Page Shield genannt und jetzt Client-Side Security, ist für Domains verfügbar, die über Cloudflare geproxyt werden. Die Dokumentation beschreibt die Überwachung von Skripten, Verbindungen und Cookies, die Erkennung schädlicher Skripte und Codeänderungen sowie Content-Security-Regeln, die alles außerhalb der Erlaubnisliste blockieren können.

Die Dokumentation selbst erklärt den Mechanismus: Der Report-Only-Header geht mit einer Stichprobe der Antworten hinaus, sodass ein neues Skript Zeit brauchen kann, bis es erscheint. Die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 werden in der erweiterten Stufe abgedeckt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und Echtzeitzahlungssysteme kommen im Material nicht vor.

Cloudflare Page Shield ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Website bereits hinter Cloudflare läuft, Karten die Hauptzahlungsart sind und eine stichprobenartige Skript-Überwachung Ihren Prüfer zufriedenstellt.

Vollständiger Vergleich: Cloudflare Page Shield vs. Proteside

Wie Sie eine Alternative bewerten

  1. 1Welche Zahlungsarten zeigt Ihre Seite an? Gibt es UPI, PromptPay, PayNow, einen Boleto oder eine Wallet-Adresse, muss das Tool diese Daten mit dem vergleichen, was Ihr Server ausgestellt hat.
  2. 2Was passiert innerhalb einer einzigen kompromittierten Sitzung? Automatische Blockierung vor der Bestätigung oder eine Benachrichtigung, die jemand prüft?
  3. 3Können Sie ein Script-Tag auf der Zahlungsseite platzieren? Wenn nicht, passt nur externe Überwachung, mit den Grenzen, die sie selbst nennt.
  4. 4Wer erhält die Benachrichtigung und wo? Slack, Teams, E-Mail und Webhooks reichen kleinen Teams meist aus; SIEM-Feeds sind für größere Betriebe wichtig.
  5. 5Kommt der Bericht fertig für den QSA heraus, mit Inventar, Freigaben und Änderungshistorie für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1?
  6. 6Hängt Ihr Betrieb von einem bestimmten CDN ab? Edge-Module funktionieren nur für Websites, die bereits auf dieser Plattform sind.

Vollständiger Vergleich: c/side vs. Proteside

Häufige Fragen

Was ist die beste Alternative zu c/side?

Das hängt davon ab, was Ihr Checkout akzeptiert. Für Karten mit Skriptkontrolle decken Feroot und Jscrambler ein ähnliches Feld ab; Reflectiz und SecurityMetrics bedienen Teams, die keinen Code auf der Seite hinzufügen können; Cloudflare Client-Side Security bedient Websites, die bereits hinter Cloudflare laufen. Für UPI, PromptPay, Boleto, Stablecoins und andere Zahlungsarten ohne Karte erscheint die Zahlungsprüfung nur in der öffentlichen Dokumentation von Proteside.

Was muss eine Alternative zu c/side abdecken?

Mindestens echte Sitzungen beobachten, Skripte inventarisieren und freigeben, Änderungen an der Seite und ihren Headern erkennen und einen Bericht für den Auditor erzeugen. Geht der Checkout über Karten hinaus, kommt ein Vergleich des angezeigten Empfängers mit dem ausgestellten hinzu.

Wer sind die Wettbewerber von c/side?

In derselben Familie der Agenten auf der Seite Feroot, Jscrambler, Source Defense und HUMAN Security. Bei der externen Überwachung Reflectiz und SecurityMetrics. Bei den CDN- und WAF-Modulen Cloudflare, Akamai, Imperva und F5. Proteside vergleicht sich auf diesen Seiten mit allen.

Ersetzt Proteside c/side?

Das hängt davon ab, wofür Sie es nutzen. Auf der Zahlungsseite deckt Proteside Inventar, Skriptblockierung und die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 ab und ergänzt die Zahlungsprüfung. Die Geräteidentifikation und Bot-Erkennung von Fingerprint liegen außerhalb des Umfangs von Proteside; in diesem Fall laufen die beiden Tools nebeneinander.

Alle Leitfäden

Sehen Sie, wie Proteside Ihren Checkout prüft

Vierzehn Tage kostenlos, eine Codezeile, jede Zahlungsart auf Ihrer Seite.

Kostenlos testen