Alternativen zu SecurityMetrics für den Schutz der Zahlungsseite (2026)
Von Laís Peixoto
Growth Marketer, Proteside
Veröffentlicht
Teams, die Alternativen zu SecurityMetrics Shopping Cart Monitor abwägen, finden eine weitere externe Überwachung (Reflectiz), Agenten auf der Seite (Feroot, c/side), CDN- und WAF-Module (Cloudflare Client-Side Security, früher Page Shield, und Akamai Client-Side Protection & Compliance) und den Ansatz von Proteside, der die Zahlung selbst in jeder Sitzung prüft. Die Entscheidung beginnt mit einer Frage: Reicht der Nachweis, oder muss der Angriff gestoppt werden, während der Käufer zahlt?
Warum Teams andere Optionen prüfen
Der Checkout nimmt mehr als Karten an
UPI, PromptPay, PayNow, Pix, Boleto und Stablecoins haben kein Kartenformular, das sich überwachen ließe. Der Angriff ist ein Empfängeraustausch auf dem Bildschirm, und eine Überwachung, die die Seite in Intervallen besucht, schaut auf die Seite außerhalb der Sitzung, in der er stattfindet.
Erkennung und Prävention sind verschiedene Aufgaben
SecurityMetrics beschreibt sein Produkt als zur Erkennung gebaut. Teams, die ein Skript gestoppt und nicht nur gemeldet brauchen, suchen ein Tool, das im Browser des Käufers handelt.
Die PCI-Prüfung findet anderswo statt
Shopping Cart Monitor fügt sich in das Portal von SecurityMetrics ein. Händler, die ihren SAQ oder ihre ASV-Scans bei einem anderen Anbieter erledigen, wollen meist Nachweise, die für sich allein stehen.
Die Auswahl
| Option | So funktioniert es | Sinnvoll für | Vergleich |
|---|---|---|---|
| Proteside | Ein Skript auf der Zahlungsseite prüft jeden QR-Code, Zahlungsschlüssel, jede Boleto-Zahlungszeile, Wallet-Adresse und jedes Kartenfeld gegen das, was Ihr Server ausgestellt hat, und blockiert den Austausch vor der Bestätigung. | Händler, die über Echtzeitsysteme wie UPI, PromptPay, PayNow oder Pix, per Karte, per Boleto oder in Stablecoins bezahlt werden und Schutz sowie PCI-DSS-Nachweise aus einer einzigen Installation brauchen. | SecurityMetrics vs. Proteside |
| Reflectiz PCI Module | Ein automatisierter Browser besucht Zahlungsseiten von außen, nach Zeitplan, ohne Code auf der Website; die Blockierung, wenn sie in der Oberfläche ausgelöst wird, fügt eine CSP-Richtlinie ein, die eine Domain ausschließt. | Teams, die kein Skript auf der Seite platzieren können oder wollen und Erkennung mit menschlicher Überprüfung akzeptieren. | Reflectiz vs. Proteside |
| Feroot PaymentGuard e DXSecure | Inventarisiert die Skripte auf Zahlungsseiten, erfasst Begründungen und Integrität und warnt bei Änderungen an Inhalt und Headern; die Durchsetzung von Richtlinien zur Laufzeit wird als optional beschrieben. | Kartenzentrierte Betriebe, die Skript-Governance über Websites und mobile Apps hinweg brauchen, mit einem Bericht für den Prüfer. | Feroot vs. Proteside |
| c/side Script Security | Ein Snippet auf der Seite beobachtet Drittskripte in echten Sitzungen, führt eine Historie dessen, was jedes Skript geladen hat, und blockiert durch die Kombination von CSP mit eigenen Regeln, ohne Reverse-Proxy und ohne DNS-Änderung. | Teams, die detaillierte Einblicke in das Verhalten jedes Drittskripts wollen, mit Compliance-Dashboards und Benachrichtigungen in Chat-Tools. | c/side vs. Proteside |
| Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield) | Vom Proxy aus fügt Cloudflare einer Stichprobe von Seiten einen Report-Only-CSP-Header hinzu und baut das Inventar aus Browser-Berichten auf; die Blockierung erfolgt über Erlaubnisregeln in der erweiterten Stufe. | Websites, die bereits hinter Cloudflare laufen und Skript-Überwachung ohne Installation wollen. | Cloudflare Page Shield vs. Proteside |
| Akamai Client-Side Protection & Compliance (antes Page Integrity Manager) | Die Edge von Akamai fügt ein Erkennungsskript am Anfang der Seite ein (oder es wird am Origin platziert), analysiert das Skriptverhalten und lässt Sie ein schädliches Skript mit einem Klick in der Konsole einschränken. | Große Betriebe auf Akamai, die Bedrohungsdaten aus dem Netzwerk und Skript-Inventar in derselben Konsole verwaltet haben wollen. | Akamai Client-Side Protection vs. Proteside |
Erst die Kategorie wählen, dann den Anbieter
Wählen Sie erst die Kategorie, dann den Anbieter. Externe Überwachung wie Shopping Cart Monitor und Reflectiz liefert Inventar und Benachrichtigungen ohne Code auf der Website, aus simulierten Besuchen in Intervallen. Agenten auf der Seite wie Feroot und c/side beobachten echte Sitzungen und blockieren üblicherweise nicht freigegebene Skripte. CDN- und WAF-Module wie die von Cloudflare und Akamai wenden eine Richtlinie von der Edge aus an und sind am sinnvollsten für Websites, die bereits auf dieser Plattform sind.
Alle drei Familien schauen auf Skripte. Keine von ihnen prüft, soweit ihre öffentliche Dokumentation es beschreibt, ob der UPI-QR-Code, die PayNow-Kennung oder die Wallet-Adresse auf dem Bildschirm diejenige ist, die der Händler ausgestellt hat. Diese Prüfung ist die Kategorie von Proteside, und sie schließt das Skript-Inventar und die Nachweise für 6.4.3 und 11.6.1 in derselben Installation ein.
Die Optionen im Detail
Proteside
Proteside erfasst, was auf jeder Zahlungsseite legitim ist (die Daten jeder Zahlungsaufforderung, die Formularfelder, die freigegebenen Skripte), und prüft fortlaufend im Browser des Zahlers, was angezeigt wird, was kopiert wird und wohin die Daten gehen. Erkennt es eine Abweichung, stoppt es die Aktion, bevor die Zahlung bestätigt wird, und protokolliert den Versuch.
Das Skript-Inventar und die Änderungshistorie bilden den Nachweis für die PCI-DSS-Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1. Die Installation ist eine Codezeile auf jeder E-Commerce-Plattform oder eine einzige Integration für Plattformen und Zahlungsanbieter, mit Dashboard, API und Benachrichtigungen.
Proteside ist die richtige Wahl, wenn: Wählen Sie Proteside, wenn Ihr Checkout neben Karten auch über Echtzeitsysteme, Boleto oder Stablecoins bezahlt wird, wenn der Austausch des Empfängers in echten Sitzungen blockiert werden muss oder wenn Sie Schutz und PCI-DSS-Nachweise ohne Änderung Ihres CDN wollen.
Reflectiz PCI Module
Reflectiz beschreibt seinen eigenen Ansatz als agentenlos: Ein Browser in einer Sandbox simuliert die Nutzerreise, inventarisiert Skripte (auch innerhalb von iframes), überwacht Header für Anforderung 11.6.1 und exportiert Nachweise für den QSA. Die Plattform deckt außerdem Datenschutz und offensive Tests ab.
Das Material des Anbieters selbst erklärt die Blockierung als Skript, das auf der Seite inaktiv bleibt, bis es in der Oberfläche ausgelöst wird, und dann eine Domain per CSP ausschließt. Das ist eine Designentscheidung: erst Erkennung, dann menschliches Eingreifen. Betrugsversuche, die nur einem bestimmten Käufer angezeigt werden, werden von simulierten Besuchen nicht beobachtet.
Reflectiz ist die richtige Wahl, wenn: Ihre interne Richtlinie das Hinzufügen von Skripten zur Zahlungsseite verbietet und Ihr Sicherheitsteam Benachrichtigungen prüft, bevor es handelt.
Feroot PaymentGuard e DXSecure
Feroot stellt die Konformität in den Mittelpunkt seines Angebots: PaymentGuard deckt die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 mit Skript-Inventar, Begründungen, Integritätsprüfungen und einem Nachweisbericht für den QSA ab. Die öffentliche Dokumentation nennt Integrationen mit Alarmierungs- und Betriebstools sowie die Abdeckung von iOS- und Android-Apps neben Websites.
Der Punkt, auf den jeder achten sollte, der außerhalb von Karten bezahlt wird, ist der Umfang: Das öffentliche Material spricht von Skripten und Kartendaten, ohne QR-Codes, Zahlungsschlüssel, Boleto (brasilianischer Zahlschein) oder Krypto-Wallets zu erwähnen. Für diese Zahlungsarten liegt der Austausch des Empfängers außerhalb dessen, was das Tool laut Beschreibung prüft.
Feroot ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Priorität Skript-Governance und PCI-DSS-Nachweise über Websites und mobile Apps hinweg ist und Ihr Checkout überwiegend per Karte bezahlt wird.
c/side Script Security
c/side bezeichnet sich selbst als Client-Side-Security-Plattform. Das öffentliche Material beschreibt ein Inventar mit der Inhaltshistorie jedes Skripts, einen Anbieter-Graphen, Benachrichtigungen, Dashboards für die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 und einen Endpunkt zum Empfang von CSP-Berichten.
Die öffentliche Seite zu Krypto nennt den Austausch einer in die Zwischenablage kopierten Wallet-Adresse, was dem Problem, das Proteside löst, nahekommt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und die QR-Codes von Echtzeitzahlungssystemen wie UPI oder PromptPay kommen in der von uns herangezogenen öffentlichen Dokumentation nicht vor.
c/side ist die richtige Wahl, wenn: Sie das Verhalten jedes Drittskripts im Detail sehen wollen und der Austausch einer Krypto-Adresse bereits Ihre Hauptsorge außerhalb von Karten ist.
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)
Die Funktion, bis März 2026 Page Shield genannt und jetzt Client-Side Security, ist für Domains verfügbar, die über Cloudflare geproxyt werden. Die Dokumentation beschreibt die Überwachung von Skripten, Verbindungen und Cookies, die Erkennung schädlicher Skripte und Codeänderungen sowie Content-Security-Regeln, die alles außerhalb der Erlaubnisliste blockieren können.
Die Dokumentation selbst erklärt den Mechanismus: Der Report-Only-Header geht mit einer Stichprobe der Antworten hinaus, sodass ein neues Skript Zeit brauchen kann, bis es erscheint. Die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 werden in der erweiterten Stufe abgedeckt. Pix, Boleto (brasilianischer Zahlschein) und Echtzeitzahlungssysteme kommen im Material nicht vor.
Cloudflare Page Shield ist die richtige Wahl, wenn: Ihre Website bereits hinter Cloudflare läuft, Karten die Hauptzahlungsart sind und eine stichprobenartige Skript-Überwachung Ihren Prüfer zufriedenstellt.
Vollständiger Vergleich: Cloudflare Page Shield vs. Proteside
Akamai Client-Side Protection & Compliance (antes Page Integrity Manager)
Client-Side Protection & Compliance (früher Page Integrity Manager) inventarisiert Skripte, wendet Begründungen und Regeln an, überwacht Header für Anforderung 11.6.1 und warnt bei nicht freigegebenen Skripten, Abfluss von Zahlungsdaten und Manipulation. Die öffentliche Dokumentation gibt an, dass die Erkennungen für jede Website funktionieren, wo immer sie gehostet ist, mit Konfiguration in der Akamai-Konsole.
Die Skripteinfügung kann auf einen Prozentsatz der Seitenaufrufe eingestellt werden, und die Gegenmaßnahme wird als Einschränkung beschrieben, die mit einem Klick angewendet wird. Für vollständige Abdeckung muss die Einfügung bei jedem Seitenaufruf laufen. Das Material behandelt Skripte und Kartendaten; QR-Codes, Zahlungsschlüssel oder Boleto-Zahlungszeilen werden nicht behandelt.
Akamai Client-Side Protection ist die richtige Wahl, wenn: Ihr Betrieb bereits auf Akamai läuft, Ihr Sicherheitsteam die Konsole bedient und eine von Menschen freigegebene Gegenmaßnahme zu Ihrem Prozess passt.
Vollständiger Vergleich: Akamai Client-Side Protection vs. Proteside
Wie Sie eine Alternative bewerten
- 1Was zeigt Ihre Zahlungsseite an? Gibt es QR-Codes für Echtzeitzahlungen, Überweisungsdaten, Boleto oder Wallet-Adressen, muss das Tool diese Daten prüfen und nicht nur die Skripte.
- 2Was passiert zwischen zwei Scans? Fragen Sie den Anbieter, ob ein Angriff, der eine Stunde dauert oder nur einem einzelnen Käufer erscheint, gesehen würde.
- 3Wer handelt, wenn sich etwas ändert? Automatische Blockierung in der Sitzung oder eine Benachrichtigung, die eine Person prüft und begründet?
- 4Wo liegen die Nachweise? Im Portal des Prüfers, im Dashboard des Tools oder in einem exportierbaren Bericht, den jeder QSA akzeptiert?
- 5Können Sie ein Skript auf der Seite hinzufügen? Wenn nicht, ist externe Überwachung die Option, mit den Grenzen, die sie selbst nennt.
- 6Hängt der Betrieb von einem bestimmten CDN ab? Edge-Module funktionieren nur für Websites, die bereits auf dieser Plattform sind.
Häufige Fragen
Was ist die beste Alternative zu SecurityMetrics?
Das hängt davon ab, was heute fehlt. Brauchen Sie nur Nachweise ohne Code, gehört Reflectiz zur selben Familie. Brauchen Sie Skriptblockierung in echten Sitzungen, tun das Feroot und c/side auf der Seite. Akzeptiert der Checkout UPI, PromptPay, PayNow, Pix, Boleto oder Stablecoins, erscheint die Zahlungsprüfung in der öffentlichen Dokumentation von Proteside.
Was muss eine Alternative zu SecurityMetrics abdecken?
Mindestens das, was Shopping Cart Monitor bereits beschreibt: ein Skript-Inventar mit Begründung, Erkennung von Änderungen an der Seite und ihren Headern und ein Protokoll für den Prüfer. Ist das Ziel Prävention, kommt die Blockierung im Browser des Käufers hinzu. Geht der Checkout über Karten hinaus, die Empfängerprüfung.
Wer sind die Wettbewerber von SecurityMetrics?
Bei der externen Überwachung Reflectiz. Bei den Agenten auf der Seite Feroot, c/side, Jscrambler, Source Defense und HUMAN Security. Bei den CDN- und WAF-Modulen Cloudflare Client-Side Security, Akamai Client-Side Protection & Compliance, Imperva und F5. Proteside vergleicht sich auf diesen Seiten mit allen.
Ersetzt Proteside SecurityMetrics?
Das hängt von der Rolle ab, die SecurityMetrics für Sie spielt. Auf der Zahlungsseite deckt Proteside das Skript-Inventar und die Anforderungen 6.4.3 und 11.6.1 ab und ergänzt Blockierung in echten Sitzungen und Zahlungsprüfung. Die PCI-DSS-Prüfung, der Fragebogen und die ASV-Scans bleiben bei Ihrem Prüfer; die beiden Tools können nebeneinander laufen.
Alle Leitfäden
- Alternativen zu Feroot
- Alternativen zu c/side
- Alternativen zu Jscrambler
- Alternativen zu Source Defense
- Alternativen zu HUMAN Security
- Alternativen zu Reflectiz
- Alternativen zu Cloudflare Page Shield
- Alternativen zu Akamai Client-Side Protection
- Alternativen zu Imperva Client-Side Protection
- Alternativen zu F5 Client-Side Defense
- Alle Vergleiche
Sehen Sie, wie Proteside Ihren Checkout prüft
Vierzehn Tage kostenlos, eine Codezeile, jede Zahlungsart auf Ihrer Seite.