Pular para o conteúdo

Alternativas à Source Defense para proteger a página de pagamento (2026)

Laís Peixoto

Por Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

Publicado em

As alternativas à Source Defense se dividem em três famílias: agentes de scripts na página (Feroot, c/side), monitores externos que visitam o site de fora (Reflectiz, SecurityMetrics) e módulos de CDN ou WAF, o firewall de aplicação da própria rede de entrega (Cloudflare Client-Side Security, antes Page Shield). O Proteside segue uma quarta abordagem: confere o pagamento exibido com o que a loja emitiu. A escolha depende do que o seu checkout recebe e de quem age quando algo muda.

Por que times avaliam outras opções

  • O checkout recebe fora do cartão

    Boleto, Pix, pagamentos instantâneos e cripto não passam por formulário. O golpe troca o beneficiário na tela, e isso pede uma conferência do que o comprador vê e copia.

  • Evidência do 11.6.1 na mesma ferramenta

    Times que vão passar por avaliação PCI DSS procuram inventário de scripts e monitoramento de cabeçalhos no mesmo relatório, sem juntar fontes.

  • Instalação loja a loja, sem depender do adquirente

    Quem não recebe a proteção pelo SDK do adquirente quer uma linha de código que o próprio time coloque na página de pagamento.

A lista resumida

OpçãoComo funcionaFaz sentido paraComparativo
ProtesideUm script na página de pagamento confere cada QR, chave, linha, endereço e campo de cartão com o que o seu servidor emitiu, e bloqueia a troca antes da confirmação.Quem recebe por Pix, boleto, cartão, cripto ou pagamentos instantâneos e precisa de proteção e evidência PCI DSS numa única instalação.Source Defense vs Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureInventaria os scripts das páginas de pagamento, registra justificativas e integridade, e alerta sobre mudanças de conteúdo e de cabeçalhos; a aplicação de políticas em tempo de execução é descrita como opcional.Operações de cartão que precisam de governança de scripts em sites e aplicativos móveis, com relatório para o auditor.Feroot vs Proteside
c/side Script SecurityUm snippet na página observa os scripts de terceiros em sessões reais, guarda o histórico do que cada script carregou e aplica bloqueio combinando CSP e regras próprias, sem proxy reverso nem mudança de DNS.Times que querem visibilidade detalhada do comportamento de cada script de terceiro, com painéis de conformidade e alertas em ferramentas de chat.c/side vs Proteside
Reflectiz PCI ModuleUm navegador automatizado visita as páginas de pagamento de fora, em cronograma, sem código no site; o bloqueio, quando acionado na interface, injeta uma política CSP que exclui um domínio.Times que não podem ou não querem colocar um script na página e aceitam detecção com revisão humana.Reflectiz vs Proteside
SecurityMetrics Shopping Cart MonitorVarre a página de pagamento de fora, em intervalos, simulando o checkout, e alerta sobre scripts novos e alterações; a própria empresa descreve o produto como feito para detecção, não para prevenção.Lojistas que já usam o portal PCI da SecurityMetrics (questionários, varreduras ASV) e querem a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 no mesmo lugar.SecurityMetrics vs Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)A partir do proxy, a Cloudflare adiciona um cabeçalho CSP em modo relatório a uma amostra das páginas e monta o inventário com os relatórios do navegador; o bloqueio acontece por regras de permissão no pacote avançado.Sites que já passam pela Cloudflare e querem monitoramento de scripts sem instalar nada.Cloudflare Page Shield vs Proteside

Escolha a categoria antes do fornecedor

Decida a categoria antes do fornecedor. Agentes de scripts, como a Source Defense, o Feroot e o c/side, controlam o que roda na página e atendem ao requisito 6.4.3 com bloqueio no navegador do comprador. Monitores externos entregam o inventário sem código na página, ao custo de observar visitas simuladas em vez de compradores reais. Módulos de CDN aplicam a política na borda, só para quem já está naquela rede.

Nenhuma dessas três famílias, pelo que a documentação pública descreve, confere se o QR, a chave, a linha digitável ou o endereço exibidos são os que o vendedor emitiu. Essa conferência é a categoria do Proteside, que inclui o inventário de scripts e a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 na mesma instalação.

As opções em detalhe

Proteside

O Proteside registra o que é legítimo em cada página de pagamento (os dados de cada cobrança, os campos do formulário, os scripts autorizados) e verifica continuamente, no navegador de quem paga, o que é exibido, o que é copiado e para onde os dados vão. Ao detectar uma divergência, impede a ação antes de o pagamento ser confirmado e registra a tentativa.

O inventário de scripts e o histórico de alterações formam a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 do PCI DSS. A instalação é uma linha de código em qualquer plataforma de e-commerce, ou uma integração única para plataformas e provedores de pagamento, com painel, API e alertas.

Faz sentido escolher o Proteside quando: Escolha o Proteside quando a sua operação recebe por Pix, boleto, cripto ou pagamentos instantâneos, quando precisa bloquear a troca do beneficiário em sessões reais, ou quando quer proteção e evidência PCI DSS sem trocar a CDN.

Feroot PaymentGuard e DXSecure

O Feroot concentra a oferta em conformidade: o PaymentGuard cobre os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 com inventário de scripts, justificativas, verificação de integridade e um relatório de evidências para o QSA. A documentação pública cita integrações com ferramentas de alerta e de operação e cobertura de aplicativos iOS e Android, além de sites.

O ponto de atenção para quem vende fora do cartão é o escopo: o material público fala de scripts e de dados de cartão, não de QR, chave Pix, boleto ou carteira cripto. Para essas formas de pagamento, a troca do beneficiário fica fora do que a ferramenta descreve conferir.

Faz sentido escolher Feroot quando: a sua prioridade é governança de scripts e evidência PCI DSS em sites e aplicativos móveis, e o checkout recebe principalmente por cartão.

Comparativo completo: Feroot vs Proteside

c/side Script Security

A c/side se define como plataforma de segurança client-side. O material público descreve inventário com histórico do conteúdo de cada script, grafo de fornecedores, alertas, painéis para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 e um ponto de recebimento de relatórios CSP.

A página pública dedicada a cripto cita a troca do endereço de carteira copiado para a área de transferência, o que a aproxima do problema que o Proteside resolve. Pix, boleto e os QR de pagamentos instantâneos de outros países não aparecem na documentação pública consultada.

Faz sentido escolher c/side quando: você quer o detalhe do comportamento de cada script de terceiro e já tem a troca de endereço cripto como principal preocupação fora do cartão.

Comparativo completo: c/side vs Proteside

Reflectiz PCI Module

A Reflectiz descreve a própria abordagem como sem agente: um navegador em sandbox simula a jornada do usuário, inventaria scripts (inclusive em iframes), monitora cabeçalhos para o requisito 11.6.1 e exporta evidências para o QSA. A plataforma cobre também privacidade e testes ofensivos.

O próprio material explica o bloqueio como um script que fica inativo na página até ser acionado na interface, quando passa a excluir um domínio por CSP. É uma escolha de desenho: detecção primeiro, intervenção humana depois. Golpes que só aparecem para um comprador específico não são observados por visitas simuladas.

Faz sentido escolher Reflectiz quando: a sua política interna impede adicionar scripts à página de pagamento e o time de segurança revisa alertas antes de agir.

Comparativo completo: Reflectiz vs Proteside

SecurityMetrics Shopping Cart Monitor

A SecurityMetrics é uma empresa de avaliação PCI (QSA, ASV) e o Shopping Cart Monitor se encaixa no seu portal: inventário de scripts com justificativa, detecção de alteração de conteúdo e cabeçalhos, alertas e registro exportável para o auditor, sem instalar nada no site.

O material público é transparente sobre o limite: a ferramenta foi feita para detectar, não para impedir, e trabalha por instantâneos em intervalos. Para quem precisa que o golpe seja bloqueado enquanto o cliente ainda está na página, a abordagem é complementar, não substituta.

Faz sentido escolher SecurityMetrics quando: a sua avaliação PCI DSS já passa pela SecurityMetrics e você quer a evidência dos requisitos de página de pagamento integrada ao mesmo portal.

Comparativo completo: SecurityMetrics vs Proteside

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

O recurso, chamado Page Shield até março de 2026 e agora Client-Side Security, está disponível para domínios que passam pelo proxy da Cloudflare. A documentação descreve o monitoramento de scripts, conexões e cookies, a detecção de scripts maliciosos e de mudanças de código, e regras de segurança de conteúdo que podem bloquear o que não estiver na lista de permissão.

A própria documentação explica o mecanismo: o cabeçalho em modo relatório vai em uma amostra das respostas, por isso um script novo pode levar um tempo para aparecer. Os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 são atendidos com o pacote avançado. Pix, boleto e pagamentos instantâneos não aparecem no material.

Faz sentido escolher Cloudflare Page Shield quando: o seu site já está atrás da Cloudflare, o cartão é o meio principal e o monitoramento de scripts com amostragem atende ao seu auditor.

Comparativo completo: Cloudflare Page Shield vs Proteside

Como avaliar uma alternativa

  1. 1Que meios de pagamento a sua página exibe? Se há boleto, Pix, QR de pagamento instantâneo ou endereço de carteira, a ferramenta precisa conferir esses dados, e não só os scripts.
  2. 2Quem age quando algo muda? Bloqueio automático na sessão do comprador ou alerta para uma pessoa revisar e ajustar a política?
  3. 3Quem instala? O seu time na página de pagamento, o adquirente pelo SDK ou a CDN na borda? Cada caminho define quem controla a proteção.
  4. 4Quando é a próxima avaliação PCI DSS? O relatório precisa citar os requisitos 6.4.3 e 11.6.1, com inventário, autorizações e histórico de alterações.
  5. 5Quanto tempo a operação terá para manter a política? Ferramentas com lista de scripts exigem revisão quando o site muda; conferência de pagamento compara com o que o servidor emitiu, sem lista para manter.

Comparativo completo: Source Defense vs Proteside

Perguntas frequentes

Qual é a melhor alternativa à Source Defense?

Depende do que o seu checkout recebe. Para cartão com bloqueio de scripts, Feroot e c/side ficam na mesma família; Reflectiz e SecurityMetrics servem a quem não pode colocar código na página; a Cloudflare serve a quem já está na rede dela. Para boleto, Pix, cripto e pagamentos instantâneos, a conferência do pagamento aparece na documentação pública do Proteside.

O que uma alternativa à Source Defense precisa cobrir?

No mínimo, inventário e autorização de scripts de terceiros, bloqueio no navegador do comprador e relatório para o auditor. Se a avaliação PCI DSS cobrar o requisito 11.6.1, acrescente monitoramento de cabeçalhos; se o checkout vai além do cartão, acrescente a conferência do beneficiário.

Quem são os concorrentes da Source Defense?

Na família de agentes na página, Feroot, c/side, Jscrambler e HUMAN Security. Em monitores externos, Reflectiz e SecurityMetrics. Em módulos de CDN ou WAF, Cloudflare, Akamai, Imperva e F5. O Proteside compara com todos nestas páginas.

O Proteside substitui a Source Defense?

Depende. Na página de pagamento web, o Proteside cobre o inventário de scripts, o formulário de cartão e os requisitos 6.4.3 e 11.6.1, e acrescenta a conferência do pagamento. Se a proteção da Source Defense chega pelo SDK do adquirente, as duas podem conviver.

Todos os guias

Veja o Proteside conferindo o seu checkout

Quatorze dias grátis, uma linha de código, todos os meios de pagamento da sua página.

Começar teste grátis