Pular para o conteúdo

Alternativas ao Jscrambler para proteger a página de pagamento (2026)

Laís Peixoto

Por Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

Publicado em

Quem avalia alternativas ao Jscrambler encontra três famílias. Agentes na página, como Feroot e c/side, inventariam e bloqueiam scripts em sessões reais. Monitores externos, como Reflectiz e SecurityMetrics, visitam a página de fora, sem código. Módulos de CDN, como o Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield), atuam a partir do proxy. O Proteside acrescenta uma quarta verificação: o pagamento exibido ao comprador.

Por que times avaliam outras opções

  • O checkout recebe fora do cartão

    Pix, boleto, stablecoins e pagamentos instantâneos não passam por formulário. O golpe é a troca do beneficiário na tela, e conferir isso exige comparar o que aparece com o que a loja emitiu.

  • Sessões reais em todas as páginas

    O guia público da Jscrambler oferece um modo sem agente com usuário sintético. Times que querem observar o navegador de cada comprador, em cada página, procuram uma ferramenta que faça isso por padrão.

  • Instalação sem projeto

    O onboarding descrito pela Jscrambler inclui reuniões semanais, mapeamento de formulários e revisão trimestral de listas. Operações pequenas e médias preferem uma linha de código que proteja e gere o relatório no mesmo dia.

A lista resumida

OpçãoComo funcionaFaz sentido paraComparativo
ProtesideUm script na página de pagamento confere cada QR, chave, linha, endereço e campo de cartão com o que o seu servidor emitiu, e bloqueia a troca antes da confirmação.Quem recebe por Pix, boleto, cartão, cripto ou pagamentos instantâneos e precisa de proteção e evidência PCI DSS numa única instalação.Jscrambler vs Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureInventaria os scripts das páginas de pagamento, registra justificativas e integridade, e alerta sobre mudanças de conteúdo e de cabeçalhos; a aplicação de políticas em tempo de execução é descrita como opcional.Operações de cartão que precisam de governança de scripts em sites e aplicativos móveis, com relatório para o auditor.Feroot vs Proteside
c/side Script SecurityUm snippet na página observa os scripts de terceiros em sessões reais, guarda o histórico do que cada script carregou e aplica bloqueio combinando CSP e regras próprias, sem proxy reverso nem mudança de DNS.Times que querem visibilidade detalhada do comportamento de cada script de terceiro, com painéis de conformidade e alertas em ferramentas de chat.c/side vs Proteside
Reflectiz PCI ModuleUm navegador automatizado visita as páginas de pagamento de fora, em cronograma, sem código no site; o bloqueio, quando acionado na interface, injeta uma política CSP que exclui um domínio.Times que não podem ou não querem colocar um script na página e aceitam detecção com revisão humana.Reflectiz vs Proteside
SecurityMetrics Shopping Cart MonitorVarre a página de pagamento de fora, em intervalos, simulando o checkout, e alerta sobre scripts novos e alterações; a própria empresa descreve o produto como feito para detecção, não para prevenção.Lojistas que já usam o portal PCI da SecurityMetrics (questionários, varreduras ASV) e querem a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 no mesmo lugar.SecurityMetrics vs Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)A partir do proxy, a Cloudflare adiciona um cabeçalho CSP em modo relatório a uma amostra das páginas e monta o inventário com os relatórios do navegador; o bloqueio acontece por regras de permissão no pacote avançado.Sites que já passam pela Cloudflare e querem monitoramento de scripts sem instalar nada.Cloudflare Page Shield vs Proteside

Escolha a categoria antes do fornecedor

A categoria vem antes do fornecedor. Agentes na página e módulos de CDN controlam o que roda no navegador e entregam a evidência do requisito 6.4.3; a diferença entre eles está em quem aciona o bloqueio e em quais sessões são observadas. Monitores externos dispensam código no site e, pelo que declaram, trabalham por visitas em intervalos. Nenhuma das três famílias descreve conferir se a linha digitável, o QR ou o endereço de carteira exibidos são os que o vendedor emitiu.

O Proteside parte dessa conferência, a integridade do momento do pagamento, e inclui o inventário de scripts e o histórico de alterações dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1. Quem precisa também proteger o código JavaScript da própria aplicação continua precisando de uma ferramenta de ofuscação, como o Code Integrity da Jscrambler; esse escopo fica fora do Proteside.

As opções em detalhe

Proteside

O Proteside registra o que é legítimo em cada página de pagamento (os dados de cada cobrança, os campos do formulário, os scripts autorizados) e verifica continuamente, no navegador de quem paga, o que é exibido, o que é copiado e para onde os dados vão. Ao detectar uma divergência, impede a ação antes de o pagamento ser confirmado e registra a tentativa.

O inventário de scripts e o histórico de alterações formam a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 do PCI DSS. A instalação é uma linha de código em qualquer plataforma de e-commerce, ou uma integração única para plataformas e provedores de pagamento, com painel, API e alertas.

Faz sentido escolher o Proteside quando: Escolha o Proteside quando a sua operação recebe por Pix, boleto, cripto ou pagamentos instantâneos, quando precisa bloquear a troca do beneficiário em sessões reais, ou quando quer proteção e evidência PCI DSS sem trocar a CDN.

Feroot PaymentGuard e DXSecure

O Feroot concentra a oferta em conformidade: o PaymentGuard cobre os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 com inventário de scripts, justificativas, verificação de integridade e um relatório de evidências para o QSA. A documentação pública cita integrações com ferramentas de alerta e de operação e cobertura de aplicativos iOS e Android, além de sites.

O ponto de atenção para quem vende fora do cartão é o escopo: o material público fala de scripts e de dados de cartão, não de QR, chave Pix, boleto ou carteira cripto. Para essas formas de pagamento, a troca do beneficiário fica fora do que a ferramenta descreve conferir.

Faz sentido escolher Feroot quando: a sua prioridade é governança de scripts e evidência PCI DSS em sites e aplicativos móveis, e o checkout recebe principalmente por cartão.

Comparativo completo: Feroot vs Proteside

c/side Script Security

A c/side se define como plataforma de segurança client-side. O material público descreve inventário com histórico do conteúdo de cada script, grafo de fornecedores, alertas, painéis para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 e um ponto de recebimento de relatórios CSP.

A página pública dedicada a cripto cita a troca do endereço de carteira copiado para a área de transferência, o que a aproxima do problema que o Proteside resolve. Pix, boleto e os QR de pagamentos instantâneos de outros países não aparecem na documentação pública consultada.

Faz sentido escolher c/side quando: você quer o detalhe do comportamento de cada script de terceiro e já tem a troca de endereço cripto como principal preocupação fora do cartão.

Comparativo completo: c/side vs Proteside

Reflectiz PCI Module

A Reflectiz descreve a própria abordagem como sem agente: um navegador em sandbox simula a jornada do usuário, inventaria scripts (inclusive em iframes), monitora cabeçalhos para o requisito 11.6.1 e exporta evidências para o QSA. A plataforma cobre também privacidade e testes ofensivos.

O próprio material explica o bloqueio como um script que fica inativo na página até ser acionado na interface, quando passa a excluir um domínio por CSP. É uma escolha de desenho: detecção primeiro, intervenção humana depois. Golpes que só aparecem para um comprador específico não são observados por visitas simuladas.

Faz sentido escolher Reflectiz quando: a sua política interna impede adicionar scripts à página de pagamento e o time de segurança revisa alertas antes de agir.

Comparativo completo: Reflectiz vs Proteside

SecurityMetrics Shopping Cart Monitor

A SecurityMetrics é uma empresa de avaliação PCI (QSA, ASV) e o Shopping Cart Monitor se encaixa no seu portal: inventário de scripts com justificativa, detecção de alteração de conteúdo e cabeçalhos, alertas e registro exportável para o auditor, sem instalar nada no site.

O material público é transparente sobre o limite: a ferramenta foi feita para detectar, não para impedir, e trabalha por instantâneos em intervalos. Para quem precisa que o golpe seja bloqueado enquanto o cliente ainda está na página, a abordagem é complementar, não substituta.

Faz sentido escolher SecurityMetrics quando: a sua avaliação PCI DSS já passa pela SecurityMetrics e você quer a evidência dos requisitos de página de pagamento integrada ao mesmo portal.

Comparativo completo: SecurityMetrics vs Proteside

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

O recurso, chamado Page Shield até março de 2026 e agora Client-Side Security, está disponível para domínios que passam pelo proxy da Cloudflare. A documentação descreve o monitoramento de scripts, conexões e cookies, a detecção de scripts maliciosos e de mudanças de código, e regras de segurança de conteúdo que podem bloquear o que não estiver na lista de permissão.

A própria documentação explica o mecanismo: o cabeçalho em modo relatório vai em uma amostra das respostas, por isso um script novo pode levar um tempo para aparecer. Os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 são atendidos com o pacote avançado. Pix, boleto e pagamentos instantâneos não aparecem no material.

Faz sentido escolher Cloudflare Page Shield quando: o seu site já está atrás da Cloudflare, o cartão é o meio principal e o monitoramento de scripts com amostragem atende ao seu auditor.

Comparativo completo: Cloudflare Page Shield vs Proteside

Como avaliar uma alternativa

  1. 1Quais meios de pagamento a página exibe? Com Pix, boleto, QR de pagamento instantâneo ou endereço de carteira, a ferramenta precisa comparar esses dados com o que a loja emitiu.
  2. 2A ferramenta observa cada comprador ou um visitante simulado? Pergunte em quais páginas e em quais sessões o bloqueio acontece.
  3. 3Quanto trabalho de configuração a implantação exige? Mapeamento de formulários, listas de permissão e reuniões de ajuste são parte do custo operacional.
  4. 4Você tem código JavaScript próprio a proteger contra engenharia reversa? Se sim, a ofuscação é um requisito separado da proteção da página de pagamento.
  5. 5Quando é a próxima avaliação PCI DSS? O relatório precisa sair com inventário, autorizações e histórico de alterações, pronto para o QSA.

Comparativo completo: Jscrambler vs Proteside

Perguntas frequentes

Qual é a melhor alternativa ao Jscrambler?

Depende do que o seu checkout recebe e do que precisa proteger. Para governança de scripts com cartão, Feroot, c/side e o Cloudflare Client-Side Security cobrem terreno parecido. Para Pix, boleto, stablecoins e pagamentos instantâneos, a conferência do pagamento exibido só aparece na documentação pública do Proteside.

O que uma alternativa ao Jscrambler precisa cobrir?

Inventário e autorização de scripts, bloqueio no navegador do comprador, detecção de alterações na página e nos cabeçalhos e relatório para o auditor. Se a sua equipe usa o Code Integrity, a proteção do código próprio é uma necessidade à parte, que a alternativa de página de pagamento não substitui.

Quem são os concorrentes do Jscrambler?

Na família de agentes na página, Feroot, c/side, Source Defense e HUMAN Security. Em monitoramento externo, Reflectiz e SecurityMetrics. Em módulos de CDN e WAF, Cloudflare, Akamai, Imperva e F5. O Proteside compara com cada um nestas páginas.

O Proteside substitui o Jscrambler?

Na página de pagamento web, o Proteside cobre o inventário de scripts, os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 e a conferência do pagamento. A ofuscação de código do Code Integrity e o Iframe Integrity para provedores ficam fora do escopo do Proteside; nesses casos, as duas ferramentas convivem.

Todos os guias

Veja o Proteside conferindo o seu checkout

Quatorze dias grátis, uma linha de código, todos os meios de pagamento da sua página.

Começar teste grátis