Pular para o conteúdo

Alternativas ao HUMAN Security para proteger a página de pagamento (2026)

Laís Peixoto

Por Laís Peixoto

Growth Marketer, Proteside

Publicado em

Quem avalia alternativas ao HUMAN Client-Side Defense encontra três famílias: agentes de scripts na página (Feroot, c/side), monitores externos (Reflectiz, SecurityMetrics) e módulos de CDN ou WAF (Cloudflare Client-Side Security, antes Page Shield). O Proteside é uma quarta abordagem: confere o pagamento em si e inclui o inventário de scripts. A escolha depende do que o seu checkout recebe e de quem precisa agir quando algo muda.

Por que times avaliam outras opções

  • O checkout recebe fora do cartão

    Pix, boleto, pagamentos instantâneos e cripto não passam por formulário. O golpe troca o destinatário na tela, e vigiar scripts não confere a linha ou o QR exibidos.

  • A operação não usa a suíte inteira

    O Client-Side Defense é apresentado como parte da suíte Application Protection da HUMAN. Times que só precisam da página de pagamento procuram uma ferramenta que entre sozinha.

  • Evidência e bloqueio em uma linha

    Operações pequenas e médias querem que a mesma instalação proteja a página e gere o relatório para o auditor, sem projeto de implantação nem painel novo para operar.

A lista resumida

OpçãoComo funcionaFaz sentido paraComparativo
ProtesideUm script na página de pagamento confere cada QR, chave, linha, endereço e campo de cartão com o que o seu servidor emitiu, e bloqueia a troca antes da confirmação.Quem recebe por Pix, boleto, cartão, cripto ou pagamentos instantâneos e precisa de proteção e evidência PCI DSS numa única instalação.HUMAN Security vs Proteside
Feroot PaymentGuard e DXSecureInventaria os scripts das páginas de pagamento, registra justificativas e integridade, e alerta sobre mudanças de conteúdo e de cabeçalhos; a aplicação de políticas em tempo de execução é descrita como opcional.Operações de cartão que precisam de governança de scripts em sites e aplicativos móveis, com relatório para o auditor.Feroot vs Proteside
c/side Script SecurityUm snippet na página observa os scripts de terceiros em sessões reais, guarda o histórico do que cada script carregou e aplica bloqueio combinando CSP e regras próprias, sem proxy reverso nem mudança de DNS.Times que querem visibilidade detalhada do comportamento de cada script de terceiro, com painéis de conformidade e alertas em ferramentas de chat.c/side vs Proteside
Reflectiz PCI ModuleUm navegador automatizado visita as páginas de pagamento de fora, em cronograma, sem código no site; o bloqueio, quando acionado na interface, injeta uma política CSP que exclui um domínio.Times que não podem ou não querem colocar um script na página e aceitam detecção com revisão humana.Reflectiz vs Proteside
SecurityMetrics Shopping Cart MonitorVarre a página de pagamento de fora, em intervalos, simulando o checkout, e alerta sobre scripts novos e alterações; a própria empresa descreve o produto como feito para detecção, não para prevenção.Lojistas que já usam o portal PCI da SecurityMetrics (questionários, varreduras ASV) e querem a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 no mesmo lugar.SecurityMetrics vs Proteside
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)A partir do proxy, a Cloudflare adiciona um cabeçalho CSP em modo relatório a uma amostra das páginas e monta o inventário com os relatórios do navegador; o bloqueio acontece por regras de permissão no pacote avançado.Sites que já passam pela Cloudflare e querem monitoramento de scripts sem instalar nada.Cloudflare Page Shield vs Proteside

Escolha a categoria antes do fornecedor

Antes de comparar fornecedores, decida a categoria. Agentes de scripts como o da HUMAN, o Feroot e a c/side observam sessões reais e atendem bem ao requisito 6.4.3. Monitores externos como Reflectiz e SecurityMetrics entregam o inventário sem código na página, com a limitação que eles mesmos declaram de não ver cada comprador. Módulos de CDN como o da Cloudflare funcionam para quem já passa pelo proxy do fornecedor.

Nenhuma das três famílias, pelo que a documentação pública descreve, confere se o QR, a chave, a linha digitável ou o endereço de carteira exibidos são os que o vendedor emitiu. Essa conferência é a categoria do Proteside, e ela inclui o inventário de scripts, por isso a evidência PCI DSS continua saindo da mesma instalação.

As opções em detalhe

Proteside

O Proteside registra o que é legítimo em cada página de pagamento (os dados de cada cobrança, os campos do formulário, os scripts autorizados) e verifica continuamente, no navegador de quem paga, o que é exibido, o que é copiado e para onde os dados vão. Ao detectar uma divergência, impede a ação antes de o pagamento ser confirmado e registra a tentativa.

O inventário de scripts e o histórico de alterações formam a evidência dos requisitos 6.4.3 e 11.6.1 do PCI DSS. A instalação é uma linha de código em qualquer plataforma de e-commerce, ou uma integração única para plataformas e provedores de pagamento, com painel, API e alertas.

Faz sentido escolher o Proteside quando: Escolha o Proteside quando a sua operação recebe por Pix, boleto, cripto ou pagamentos instantâneos, quando precisa bloquear a troca do beneficiário em sessões reais, ou quando quer proteção e evidência PCI DSS sem trocar a CDN.

Feroot PaymentGuard e DXSecure

O Feroot concentra a oferta em conformidade: o PaymentGuard cobre os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 com inventário de scripts, justificativas, verificação de integridade e um relatório de evidências para o QSA. A documentação pública cita integrações com ferramentas de alerta e de operação e cobertura de aplicativos iOS e Android, além de sites.

O ponto de atenção para quem vende fora do cartão é o escopo: o material público fala de scripts e de dados de cartão, não de QR, chave Pix, boleto ou carteira cripto. Para essas formas de pagamento, a troca do beneficiário fica fora do que a ferramenta descreve conferir.

Faz sentido escolher Feroot quando: a sua prioridade é governança de scripts e evidência PCI DSS em sites e aplicativos móveis, e o checkout recebe principalmente por cartão.

Comparativo completo: Feroot vs Proteside

c/side Script Security

A c/side se define como plataforma de segurança client-side. O material público descreve inventário com histórico do conteúdo de cada script, grafo de fornecedores, alertas, painéis para os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 e um ponto de recebimento de relatórios CSP.

A página pública dedicada a cripto cita a troca do endereço de carteira copiado para a área de transferência, o que a aproxima do problema que o Proteside resolve. Pix, boleto e os QR de pagamentos instantâneos de outros países não aparecem na documentação pública consultada.

Faz sentido escolher c/side quando: você quer o detalhe do comportamento de cada script de terceiro e já tem a troca de endereço cripto como principal preocupação fora do cartão.

Comparativo completo: c/side vs Proteside

Reflectiz PCI Module

A Reflectiz descreve a própria abordagem como sem agente: um navegador em sandbox simula a jornada do usuário, inventaria scripts (inclusive em iframes), monitora cabeçalhos para o requisito 11.6.1 e exporta evidências para o QSA. A plataforma cobre também privacidade e testes ofensivos.

O próprio material explica o bloqueio como um script que fica inativo na página até ser acionado na interface, quando passa a excluir um domínio por CSP. É uma escolha de desenho: detecção primeiro, intervenção humana depois. Golpes que só aparecem para um comprador específico não são observados por visitas simuladas.

Faz sentido escolher Reflectiz quando: a sua política interna impede adicionar scripts à página de pagamento e o time de segurança revisa alertas antes de agir.

Comparativo completo: Reflectiz vs Proteside

SecurityMetrics Shopping Cart Monitor

A SecurityMetrics é uma empresa de avaliação PCI (QSA, ASV) e o Shopping Cart Monitor se encaixa no seu portal: inventário de scripts com justificativa, detecção de alteração de conteúdo e cabeçalhos, alertas e registro exportável para o auditor, sem instalar nada no site.

O material público é transparente sobre o limite: a ferramenta foi feita para detectar, não para impedir, e trabalha por instantâneos em intervalos. Para quem precisa que o golpe seja bloqueado enquanto o cliente ainda está na página, a abordagem é complementar, não substituta.

Faz sentido escolher SecurityMetrics quando: a sua avaliação PCI DSS já passa pela SecurityMetrics e você quer a evidência dos requisitos de página de pagamento integrada ao mesmo portal.

Comparativo completo: SecurityMetrics vs Proteside

Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)

O recurso, chamado Page Shield até março de 2026 e agora Client-Side Security, está disponível para domínios que passam pelo proxy da Cloudflare. A documentação descreve o monitoramento de scripts, conexões e cookies, a detecção de scripts maliciosos e de mudanças de código, e regras de segurança de conteúdo que podem bloquear o que não estiver na lista de permissão.

A própria documentação explica o mecanismo: o cabeçalho em modo relatório vai em uma amostra das respostas, por isso um script novo pode levar um tempo para aparecer. Os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 são atendidos com o pacote avançado. Pix, boleto e pagamentos instantâneos não aparecem no material.

Faz sentido escolher Cloudflare Page Shield quando: o seu site já está atrás da Cloudflare, o cartão é o meio principal e o monitoramento de scripts com amostragem atende ao seu auditor.

Comparativo completo: Cloudflare Page Shield vs Proteside

Como avaliar uma alternativa

  1. 1Que meios de pagamento a sua página exibe? Se há Pix, boleto, QR de pagamento instantâneo ou endereço de carteira, a ferramenta precisa conferir esses dados, não só os scripts.
  2. 2Quem age quando algo muda? Bloqueio automático em cada sessão ou alerta para uma pessoa revisar no painel?
  3. 3A ferramenta entra sozinha ou faz parte de uma suíte? Se a sua operação não usa o restante da plataforma, veja se a instalação e o painel fazem sentido isolados.
  4. 4Você pode adicionar um script à página de pagamento? Se não, a família de monitores externos é a única opção, com as limitações que ela mesma declara.
  5. 5Quando é a próxima avaliação PCI DSS? O relatório precisa sair pronto para o QSA, com inventário, autorizações e histórico de alterações.

Comparativo completo: HUMAN Security vs Proteside

Perguntas frequentes

Qual é a melhor alternativa ao HUMAN Security?

Depende do que o seu checkout recebe. Para cartão com governança de scripts em sessões reais, Feroot e c/side cobrem o mesmo terreno; Reflectiz e SecurityMetrics fazem o inventário sem código; a Cloudflare atende quem já está no proxy dela. Para Pix, boleto, cripto e pagamentos instantâneos, a conferência do pagamento só aparece na documentação pública do Proteside.

O que uma alternativa ao HUMAN Security precisa cobrir?

No mínimo, inventário e autorização de scripts, bloqueio de scripts não autorizados no navegador do comprador, alertas de alteração de página e cabeçalhos e relatório para o auditor. Se o checkout vai além do cartão, acrescente a conferência do beneficiário contra o que o servidor emitiu.

Quem são os concorrentes do HUMAN Security?

Na família de agentes na página, Feroot, c/side, Jscrambler e Source Defense. Em monitoramento externo, Reflectiz e SecurityMetrics. Em módulos de CDN e WAF, Cloudflare, Akamai, Imperva e F5. O Proteside compara com todos nestas páginas.

O Proteside substitui o HUMAN Client-Side Defense?

Na página de pagamento web, o Proteside cobre o inventário e o bloqueio de scripts, os requisitos 6.4.3 e 11.6.1 e acrescenta a conferência do pagamento. A defesa contra bots e fraude da HUMAN fica fora do escopo do Proteside; nesses casos as duas ferramentas podem conviver.

Todos os guias

Veja o Proteside conferindo o seu checkout

Quatorze dias grátis, uma linha de código, todos os meios de pagamento da sua página.

Começar teste grátis