保護付款頁面的 Source Defense 替代方案（2026 年）
作者 Laís Peixoto
Growth Marketer, Proteside
發佈於
Source Defense 的替代方案分為三個類別：頁面上的腳本代理程式（Feroot、c/side）、從外部訪問網站的外部監察（Reflectiz、SecurityMetrics），以及 CDN 或 WAF（內容分發網絡的網頁應用程式防火牆）的模組（Cloudflare Client-Side Security，前稱 Page Shield）。Proteside 採取第四種方式：把所顯示的付款與賣家所發出的資料核實。正確的選擇取決於你的結帳接受甚麼，以及當有變化時由誰採取行動。
為甚麼團隊會評估其他選項
結帳接受的不只是卡
UPI、PromptPay、PayNow、巴西銀行繳費單及加密貨幣從不經過表格。欺詐是在螢幕上調換收款人，這需要查核購物者所見及所複製的內容。
同一工具提供 11.6.1 的證據
即將進行 PCI DSS 評估的團隊希望在一份報告中同時取得腳本清單及標頭監察，無需拼湊多個來源。
逐店安裝，不依賴收單機構
沒有透過收單機構 SDK 取得保護的商戶，希望有一行程式碼讓自己的團隊放到付款頁面上。
精選名單
| 選項 | 運作方式 | 適合 | 比較 |
|---|---|---|---|
| Proteside | 付款頁面上的一段腳本，把每個 QR 碼、付款識別碼、銀行繳費單條碼、錢包地址及卡欄位與你的伺服器所發出的資料比對，並在確認前攔截調換。 | 透過 UPI、PromptPay、PayNow 或 Pix 等即時支付系統、卡、銀行繳費單或穩定幣收款的商戶，需要以一次安裝同時取得保護及 PCI DSS 證據。 | Source Defense 與 Proteside |
| Feroot PaymentGuard e DXSecure | 清點付款頁面上的腳本，記錄理由及完整性，並就內容及標頭的變更發出警報；執行期政策強制執行被描述為可選。 | 以卡為中心、需要在網站及流動應用程式之間管理腳本，並為評估員提供報告的營運團隊。 | Feroot 與 Proteside |
| c/side Script Security | 頁面上的一段程式碼在真實工作階段中監察第三方腳本，保留每個腳本所載入內容的歷史，並以 CSP 結合自家規則進行攔截，無需反向代理伺服器，也無需更改 DNS。 | 想詳細了解每個第三方腳本行為，並在聊天工具中取得合規控制面板及警報的團隊。 | c/side 與 Proteside |
| Reflectiz PCI Module | 自動化瀏覽器按時間表從外部訪問付款頁面，網站上沒有程式碼；在介面觸發攔截時，會注入一條排除某個網域的 CSP 政策。 | 無法或不想在頁面放置腳本，並接受偵測後由人手審核的團隊。 | Reflectiz 與 Proteside |
| SecurityMetrics Shopping Cart Monitor | 按間隔從外部掃描付款頁面，模擬結帳，並就新腳本及變更發出警報；該公司自己把產品描述為偵測工具，並表示它不是為預防而建。 | 已經使用 SecurityMetrics PCI 入口網站（問卷、ASV 掃描）並希望在同一處取得要求 6.4.3 及 11.6.1 證據的商戶。 | SecurityMetrics 與 Proteside |
| Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield) | Cloudflare 從代理伺服器向部分頁面抽樣加入僅報告模式的 CSP 標頭，並根據瀏覽器報告建立清單；攔截透過進階層級的允許規則進行。 | 已經在 Cloudflare 後面、希望無需安裝任何東西即可監察腳本的網站。 | Cloudflare Page Shield 與 Proteside |
先選類別，再選供應商
先選類別，再選供應商。Source Defense、Feroot 及 c/side 等腳本代理程式控制頁面上運行的內容，並以在購物者瀏覽器中的攔截滿足要求 6.4.3。外部監察無需在頁面放置程式碼即可提供清單，代價是觀察的是模擬訪問而非真實購物者。CDN 模組在邊緣強制執行政策，只適用於已經在該網絡上的網站。
就公開文件所描述，這三個類別都不查核螢幕上的 QR 碼、帳戶識別碼、繳費單條碼或錢包地址是否賣家所發出的。這項查核是 Proteside 的類別，並在同一次安裝中附帶腳本清單及要求 6.4.3 及 11.6.1 的證據。
各選項詳情
Proteside
Proteside 記錄每個付款頁面上甚麼是合法的（每筆收費的資料、表格欄位、已授權的腳本），並在付款人的瀏覽器中持續核實所顯示的內容、所複製的內容以及資料流向。偵測到不符時，它會在付款確認前停止該操作並記錄該次嘗試。
腳本清單與變更歷史構成 PCI DSS 要求 6.4.3 及 11.6.1 的證據。安裝只需在任何電子商務平台加入一行程式碼，或為平台及支付服務供應商進行一次整合，並附有控制面板、API 及警報。
Proteside 是正確選擇的情況: 當你的結帳除卡以外還透過即時支付系統、銀行繳費單或穩定幣收款，當你需要在真實工作階段中攔截收款人調換，或當你想在不更改 CDN 的情況下同時取得保護及 PCI DSS 證據時，選擇 Proteside。
Feroot PaymentGuard e DXSecure
Feroot 的產品以合規為核心：PaymentGuard 以腳本清單、理由、完整性檢查及給 QSA 的證據報告涵蓋要求 6.4.3 及 11.6.1。公開文件提及與警報及營運工具的整合，以及除網站外對 iOS 及 Android 應用程式的覆蓋。
對於卡以外收款的人，要留意的是範圍：公開資料談的是腳本及卡資料，沒有提及 QR 碼、付款識別碼、boleto（巴西銀行繳費單）或加密貨幣錢包。對這些付款方式而言，收款人調換不在該工具所描述的查核範圍內。
Feroot 是正確選擇的情況: 你的首要目標是跨網站及流動應用程式的腳本管理及 PCI DSS 證據，而你的結帳主要以卡收款。
c/side Script Security
c/side 把自己定義為客戶端安全平台。公開資料描述了附有每個腳本內容歷史的清單、供應商關係圖、警報、要求 6.4.3 及 11.6.1 的控制面板，以及接收 CSP 報告的端點。
其加密貨幣公開頁面提到複製到剪貼簿的錢包地址被調換，這使它接近 Proteside 所解決的問題。Pix、boleto（巴西銀行繳費單）以及 UPI 或 PromptPay 等即時支付系統的 QR 碼，並未出現在我們查閱的公開文件中。
c/side 是正確選擇的情況: 你想掌握每個第三方腳本行為的細節，而加密貨幣地址調換已經是你在卡以外的主要顧慮。
Reflectiz PCI Module
Reflectiz 把自己的方式描述為無代理程式：沙盒瀏覽器模擬用戶旅程，清點腳本（包括 iframe 內的），為要求 11.6.1 監察標頭，並匯出給 QSA 的證據。該平台亦涵蓋私隱及攻擊性測試。
供應商自己的資料解釋，攔截是一段留在頁面上但保持不活躍的腳本，直至在介面中觸發，才開始透過 CSP 排除某個網域。這是一個設計選擇：先偵測，後由人手介入。只向某一位買家出現的詐騙，模擬訪問是觀察不到的。
Reflectiz 是正確選擇的情況: 你的內部政策禁止在付款頁面加入腳本，而你的安全團隊會在採取行動前審核警報。
SecurityMetrics Shopping Cart Monitor
SecurityMetrics 是一家 PCI 評估公司（QSA、ASV），Shopping Cart Monitor 是其入口網站的一部分：附理由的腳本清單、內容及標頭變更偵測、警報以及可匯出給評估員的日誌，網站上無需安裝任何東西。
公開資料對限制很坦率：供應商表示該工具是為偵測而建，並以按間隔拍攝的快照運作。對於需要在顧客仍在頁面上時攔截詐騙的團隊，這種方式可作為真實工作階段攔截的補充。
SecurityMetrics 是正確選擇的情況: 你的 PCI DSS 評估已經透過 SecurityMetrics 進行，而你希望付款頁面證據整合到同一入口網站。
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)
該功能在 2026 年 3 月前稱為 Page Shield，現稱 Client-Side Security，適用於透過 Cloudflare 代理的網域。文件描述了腳本、連線及 cookie 的監察、惡意腳本及程式碼變更的偵測，以及可攔截允許名單以外任何內容的內容安全規則。
文件本身解釋了機制：僅報告模式的標頭只在抽樣的回應中發出，因此新腳本可能需要一段時間才會出現。要求 6.4.3 及 11.6.1 在進階層級中涵蓋。Pix、boleto（巴西銀行繳費單）及即時支付系統並未出現在資料中。
Cloudflare Page Shield 是正確選擇的情況: 你的網站已經在 Cloudflare 後面，卡是主要付款方式，而抽樣式腳本監察能滿足你的評估員。
如何評估替代方案
- 1你的頁面顯示哪些付款方式？如果螢幕上有 UPI、PromptPay、PayNow、銀行繳費單或錢包地址，工具必須核實這些資料，而不只是腳本。
- 2當有變化時由誰採取行動？在購物者的工作階段中自動攔截，還是發出警報讓人審核並調整政策？
- 3由誰安裝？你的團隊在付款頁面上，收單機構透過其 SDK，還是 CDN 在邊緣？每條路徑決定了由誰控制保護。
- 4你的下一次 PCI DSS 評估是何時？報告必須引用要求 6.4.3 及 11.6.1，附清單、授權及變更歷史。
- 5營運團隊需要花多少時間維護政策？腳本允許名單在網站每次變更時都需要審核；付款核實則與伺服器所發出的資料比對，沒有名單需要維護。
常見問題
Source Defense 最好的替代方案是甚麼？
取決於你的結帳接受甚麼。對於以卡為主的腳本攔截，Feroot 及 c/side 屬同一類別；Reflectiz 及 SecurityMetrics 適合無法在頁面放置程式碼的團隊；Cloudflare 適合已經在其網絡上的網站。對於 UPI、PromptPay、PayNow、銀行繳費單及加密貨幣，付款核實出現在 Proteside 的公開文件中。
Source Defense 的替代方案需要涵蓋甚麼？
最低限度是第三方腳本的清點與授權、在購物者瀏覽器中的攔截，以及給評估員的報告。如果你的 PCI DSS 評估要求 11.6.1，加上標頭監察；如果結帳不止於卡，加上收款人核實。
Source Defense 的競爭對手有哪些？
頁面代理程式類別有 Feroot、c/side、Jscrambler 及 HUMAN Security。外部監察有 Reflectiz 及 SecurityMetrics。CDN 或 WAF 模組有 Cloudflare、Akamai、Imperva 及 F5。Proteside 在這些頁面上與它們全部比較。
Proteside 會取代 Source Defense 嗎？
視乎情況。在網頁付款頁面上，Proteside 涵蓋腳本清單、卡表格及要求 6.4.3 及 11.6.1，並加入付款核實。當 Source Defense 透過收單機構的 SDK 提供時，兩者可以並行運作。