保護付款頁面的 SecurityMetrics 替代方案（2026 年）
作者 Laís Peixoto
Growth Marketer, Proteside
發佈於
衡量 SecurityMetrics Shopping Cart Monitor 替代方案的團隊會找到另一個外部監察（Reflectiz）、頁面代理程式（Feroot、c/side）、CDN 及 WAF 模組（Cloudflare Client-Side Security，前稱 Page Shield，以及 Akamai Client-Side Protection & Compliance），以及 Proteside 的方式：在每個工作階段中核實付款本身。決定由一個問題開始：證據就足夠，還是必須在購物者付款時阻止攻擊？
為甚麼團隊會評估其他選項
結帳接受的不只是卡
UPI、PromptPay、PayNow、Pix、銀行繳費單及穩定幣沒有可監察的卡表格。攻擊是在螢幕上調換收款人，而按間隔訪問頁面的監察工具看到的是調換發生的工作階段以外的頁面。
偵測與預防是不同的工作
SecurityMetrics 把其產品描述為為偵測而建。需要阻止腳本而不只是報告的團隊，會尋找在購物者瀏覽器內行動的工具。
PCI 評估在別處進行
Shopping Cart Monitor 配合 SecurityMetrics 入口網站。在其他供應商完成 SAQ 或 ASV 掃描的商戶，往往希望證據可以獨立攜帶。
精選名單
| 選項 | 運作方式 | 適合 | 比較 |
|---|---|---|---|
| Proteside | 付款頁面上的一段腳本，把每個 QR 碼、付款識別碼、銀行繳費單條碼、錢包地址及卡欄位與你的伺服器所發出的資料比對，並在確認前攔截調換。 | 透過 UPI、PromptPay、PayNow 或 Pix 等即時支付系統、卡、銀行繳費單或穩定幣收款的商戶，需要以一次安裝同時取得保護及 PCI DSS 證據。 | SecurityMetrics 與 Proteside |
| Reflectiz PCI Module | 自動化瀏覽器按時間表從外部訪問付款頁面，網站上沒有程式碼；在介面觸發攔截時，會注入一條排除某個網域的 CSP 政策。 | 無法或不想在頁面放置腳本，並接受偵測後由人手審核的團隊。 | Reflectiz 與 Proteside |
| Feroot PaymentGuard e DXSecure | 清點付款頁面上的腳本，記錄理由及完整性，並就內容及標頭的變更發出警報；執行期政策強制執行被描述為可選。 | 以卡為中心、需要在網站及流動應用程式之間管理腳本，並為評估員提供報告的營運團隊。 | Feroot 與 Proteside |
| c/side Script Security | 頁面上的一段程式碼在真實工作階段中監察第三方腳本，保留每個腳本所載入內容的歷史，並以 CSP 結合自家規則進行攔截，無需反向代理伺服器，也無需更改 DNS。 | 想詳細了解每個第三方腳本行為，並在聊天工具中取得合規控制面板及警報的團隊。 | c/side 與 Proteside |
| Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield) | Cloudflare 從代理伺服器向部分頁面抽樣加入僅報告模式的 CSP 標頭，並根據瀏覽器報告建立清單；攔截透過進階層級的允許規則進行。 | 已經在 Cloudflare 後面、希望無需安裝任何東西即可監察腳本的網站。 | Cloudflare Page Shield 與 Proteside |
| Akamai Client-Side Protection & Compliance (antes Page Integrity Manager) | Akamai 的邊緣在頁面頂部注入偵測腳本（或放置在源站），分析腳本行為，並讓你在控制台中一鍵限制惡意腳本。 | 在 Akamai 上、希望在同一控制台管理網絡威脅情報及腳本清單的大型營運團隊。 | Akamai Client-Side Protection 與 Proteside |
先選類別，再選供應商
先選類別，再選供應商。Shopping Cart Monitor 及 Reflectiz 等外部監察透過按間隔的模擬訪問提供清單及警報，網站上沒有程式碼。Feroot 及 c/side 等頁面代理程式監察真實工作階段，通常會攔截未授權腳本。Cloudflare 及 Akamai 等 CDN 及 WAF 模組從邊緣套用政策，最適合已經在該平台上的網站。
這三個類別都在看腳本。就公開文件所描述，它們都不查核螢幕上的 UPI QR 碼、PayNow 識別碼或錢包地址是否商戶所發出的。這項查核是 Proteside 的類別，並在同一次安裝中包含腳本清單及 6.4.3 及 11.6.1 的證據。
各選項詳情
Proteside
Proteside 記錄每個付款頁面上甚麼是合法的（每筆收費的資料、表格欄位、已授權的腳本），並在付款人的瀏覽器中持續核實所顯示的內容、所複製的內容以及資料流向。偵測到不符時，它會在付款確認前停止該操作並記錄該次嘗試。
腳本清單與變更歷史構成 PCI DSS 要求 6.4.3 及 11.6.1 的證據。安裝只需在任何電子商務平台加入一行程式碼，或為平台及支付服務供應商進行一次整合，並附有控制面板、API 及警報。
Proteside 是正確選擇的情況: 當你的結帳除卡以外還透過即時支付系統、銀行繳費單或穩定幣收款，當你需要在真實工作階段中攔截收款人調換，或當你想在不更改 CDN 的情況下同時取得保護及 PCI DSS 證據時，選擇 Proteside。
Reflectiz PCI Module
Reflectiz 把自己的方式描述為無代理程式：沙盒瀏覽器模擬用戶旅程，清點腳本（包括 iframe 內的），為要求 11.6.1 監察標頭，並匯出給 QSA 的證據。該平台亦涵蓋私隱及攻擊性測試。
供應商自己的資料解釋，攔截是一段留在頁面上但保持不活躍的腳本，直至在介面中觸發，才開始透過 CSP 排除某個網域。這是一個設計選擇：先偵測，後由人手介入。只向某一位買家出現的詐騙，模擬訪問是觀察不到的。
Reflectiz 是正確選擇的情況: 你的內部政策禁止在付款頁面加入腳本，而你的安全團隊會在採取行動前審核警報。
Feroot PaymentGuard e DXSecure
Feroot 的產品以合規為核心：PaymentGuard 以腳本清單、理由、完整性檢查及給 QSA 的證據報告涵蓋要求 6.4.3 及 11.6.1。公開文件提及與警報及營運工具的整合，以及除網站外對 iOS 及 Android 應用程式的覆蓋。
對於卡以外收款的人，要留意的是範圍：公開資料談的是腳本及卡資料，沒有提及 QR 碼、付款識別碼、boleto（巴西銀行繳費單）或加密貨幣錢包。對這些付款方式而言，收款人調換不在該工具所描述的查核範圍內。
Feroot 是正確選擇的情況: 你的首要目標是跨網站及流動應用程式的腳本管理及 PCI DSS 證據，而你的結帳主要以卡收款。
c/side Script Security
c/side 把自己定義為客戶端安全平台。公開資料描述了附有每個腳本內容歷史的清單、供應商關係圖、警報、要求 6.4.3 及 11.6.1 的控制面板，以及接收 CSP 報告的端點。
其加密貨幣公開頁面提到複製到剪貼簿的錢包地址被調換，這使它接近 Proteside 所解決的問題。Pix、boleto（巴西銀行繳費單）以及 UPI 或 PromptPay 等即時支付系統的 QR 碼，並未出現在我們查閱的公開文件中。
c/side 是正確選擇的情況: 你想掌握每個第三方腳本行為的細節，而加密貨幣地址調換已經是你在卡以外的主要顧慮。
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)
該功能在 2026 年 3 月前稱為 Page Shield，現稱 Client-Side Security，適用於透過 Cloudflare 代理的網域。文件描述了腳本、連線及 cookie 的監察、惡意腳本及程式碼變更的偵測，以及可攔截允許名單以外任何內容的內容安全規則。
文件本身解釋了機制：僅報告模式的標頭只在抽樣的回應中發出，因此新腳本可能需要一段時間才會出現。要求 6.4.3 及 11.6.1 在進階層級中涵蓋。Pix、boleto（巴西銀行繳費單）及即時支付系統並未出現在資料中。
Cloudflare Page Shield 是正確選擇的情況: 你的網站已經在 Cloudflare 後面，卡是主要付款方式，而抽樣式腳本監察能滿足你的評估員。
Akamai Client-Side Protection & Compliance (antes Page Integrity Manager)
Client-Side Protection & Compliance（前稱 Page Integrity Manager）清點腳本、套用理由及規則、為要求 11.6.1 監察標頭，並就未授權腳本、付款資料外洩及篡改發出警報。公開文件表示偵測適用於任何網站，無論託管在何處，並在 Akamai 控制台中配置。
腳本注入可設定為頁面瀏覽量的某個百分比，而緩解被描述為一鍵套用的限制。要完全覆蓋，注入必須在每次頁面瀏覽時執行。資料涵蓋腳本及卡資料；沒有涉及 QR 碼、付款識別碼或銀行繳費單條碼。
Akamai Client-Side Protection 是正確選擇的情況: 你的營運已經在 Akamai 上，你的安全團隊操作控制台，而由人手批准的緩解方式符合你的流程。
如何評估替代方案
- 1你的付款頁面顯示甚麼？如果有即時支付 QR 碼、銀行轉賬資料、銀行繳費單或錢包地址，工具必須核實這些資料，而不只是腳本。
- 2兩次掃描之間會發生甚麼？問供應商一次持續一小時或只向一位購物者出現的攻擊會否被看到。
- 3當有變化時由誰採取行動？在工作階段中自動攔截，還是發出警報讓人審核並提供理由？
- 4證據存放在哪裡？評估機構的入口網站、工具的控制面板，還是任何 QSA 都接受的可匯出報告？
- 5你可以在頁面加入腳本嗎？如果不可以，外部監察是選項，並附帶它們自己說明的限制。
- 6營運是否依賴某個特定 CDN？邊緣模組只適用於已經在該平台上的網站。
常見問題
SecurityMetrics 最好的替代方案是甚麼？
取決於現在缺少甚麼。如果你只需要無程式碼的證據，Reflectiz 屬同一類別。如果你需要在真實工作階段中攔截腳本，Feroot 及 c/side 在頁面上做到。如果結帳接受 UPI、PromptPay、PayNow、Pix、銀行繳費單或穩定幣，付款核實出現在 Proteside 的公開文件中。
SecurityMetrics 的替代方案需要涵蓋甚麼？
最低限度是 Shopping Cart Monitor 已描述的：附理由的腳本清單、頁面及其標頭的變更偵測，以及給評估員的日誌。如果目標是預防，加上在購物者瀏覽器中的攔截。如果結帳不止於卡，加上收款人核實。
SecurityMetrics 的競爭對手有哪些？
外部監察有 Reflectiz。頁面代理程式有 Feroot、c/side、Jscrambler、Source Defense 及 HUMAN Security。CDN 及 WAF 模組有 Cloudflare Client-Side Security、Akamai Client-Side Protection & Compliance、Imperva 及 F5。Proteside 在這些頁面上與它們全部比較。
Proteside 會取代 SecurityMetrics 嗎？
取決於 SecurityMetrics 對你扮演的角色。在付款頁面上，Proteside 涵蓋腳本清單及要求 6.4.3 及 11.6.1，並加入真實工作階段中的攔截及付款核實。PCI DSS 評估、問卷及 ASV 掃描仍由你的評估機構負責；兩個工具可以並行運作。