保護付款頁面的 Feroot 替代方案（2026 年）
作者 Laís Peixoto
Growth Marketer, Proteside
發佈於
評估 Feroot 替代方案的團隊會找到三個類別：頁面上的腳本代理程式（c/side、Jscrambler）、外部監察（Reflectiz、SecurityMetrics）、CDN 模組（Cloudflare、Akamai），以及第四種方式，即 Proteside 的方式：查核付款本身。選擇取決於你的結帳接受甚麼，以及當有變化時需要由誰採取行動。
為甚麼團隊會評估其他選項
結帳以卡以外的方式收款
UPI、PromptPay、Pix、boleto（巴西銀行繳費單）及穩定幣沒有可監察的表格。詐騙是收款人被調換，這需要查核螢幕上出現的內容。
攔截沒有評估空檔
當執行期保護是可選的，或評估是定期的，團隊會想知道在兩次評估之間發生了甚麼。
一次安裝同時取得保護及證據
中小型營運團隊偏好一行程式碼既能保護又能產生報告，無需部署專案。
精選名單
| 選項 | 運作方式 | 適合 | 比較 |
|---|---|---|---|
| Proteside | 付款頁面上的一段腳本，把每個 QR 碼、付款識別碼、銀行繳費單條碼、錢包地址及卡欄位與你的伺服器所發出的資料比對，並在確認前攔截調換。 | 透過 UPI、PromptPay、PayNow 或 Pix 等即時支付系統、卡、銀行繳費單或穩定幣收款的商戶，需要以一次安裝同時取得保護及 PCI DSS 證據。 | Feroot 與 Proteside |
| c/side Script Security | 頁面上的一段程式碼在真實工作階段中監察第三方腳本，保留每個腳本所載入內容的歷史，並以 CSP 結合自家規則進行攔截，無需反向代理伺服器，也無需更改 DNS。 | 想詳細了解每個第三方腳本行為，並在聊天工具中取得合規控制面板及警報的團隊。 | c/side 與 Proteside |
| Jscrambler Webpage Integrity | 一個 JavaScript 代理程式，或合成用戶監察，清點腳本、偵測行為偏移，並強制執行攔截及表格保護政策；有一個模組涵蓋要求 6.4.3 及 11.6.1。 | 同時需要保護自家 JavaScript 程式碼（混淆）的公司，以及以 iframe 提供結帳頁面的支付服務供應商。 | Jscrambler 與 Proteside |
| Reflectiz PCI Module | 自動化瀏覽器按時間表從外部訪問付款頁面，網站上沒有程式碼；在介面觸發攔截時，會注入一條排除某個網域的 CSP 政策。 | 無法或不想在頁面放置腳本，並接受偵測後由人手審核的團隊。 | Reflectiz 與 Proteside |
| SecurityMetrics Shopping Cart Monitor | 按間隔從外部掃描付款頁面，模擬結帳，並就新腳本及變更發出警報；該公司自己把產品描述為偵測工具，並表示它不是為預防而建。 | 已經使用 SecurityMetrics PCI 入口網站（問卷、ASV 掃描）並希望在同一處取得要求 6.4.3 及 11.6.1 證據的商戶。 | SecurityMetrics 與 Proteside |
| Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield) | Cloudflare 從代理伺服器向部分頁面抽樣加入僅報告模式的 CSP 標頭，並根據瀏覽器報告建立清單；攔截透過進階層級的允許規則進行。 | 已經在 Cloudflare 後面、希望無需安裝任何東西即可監察腳本的網站。 | Cloudflare Page Shield 與 Proteside |
先選類別，再選供應商
在比較供應商之前，值得先確定類別。腳本代理程式及 CDN 模組處理頁面上運行的內容，並能妥善滿足要求 6.4.3。外部監察無需程式碼即可提供清單，代價是永遠看不到每一位買家。就公開文件所描述，這三個類別都不查核螢幕上的 QR 碼、付款識別碼或銀行繳費單條碼是否商戶所發出的。
第四項查核是 Proteside 的類別：付款一刻的完整性。它包括腳本清單，因此不會要求任何人放棄 PCI DSS 證據，並加入其他工具沒有看的內容。
各選項詳情
Proteside
Proteside 記錄每個付款頁面上甚麼是合法的（每筆收費的資料、表格欄位、已授權的腳本），並在付款人的瀏覽器中持續核實所顯示的內容、所複製的內容以及資料流向。偵測到不符時，它會在付款確認前停止該操作並記錄該次嘗試。
腳本清單與變更歷史構成 PCI DSS 要求 6.4.3 及 11.6.1 的證據。安裝只需在任何電子商務平台加入一行程式碼，或為平台及支付服務供應商進行一次整合，並附有控制面板、API 及警報。
Proteside 是正確選擇的情況: 當你的結帳除卡以外還透過即時支付系統、銀行繳費單或穩定幣收款，當你需要在真實工作階段中攔截收款人調換，或當你想在不更改 CDN 的情況下同時取得保護及 PCI DSS 證據時，選擇 Proteside。
c/side Script Security
c/side 把自己定義為客戶端安全平台。公開資料描述了附有每個腳本內容歷史的清單、供應商關係圖、警報、要求 6.4.3 及 11.6.1 的控制面板，以及接收 CSP 報告的端點。
其加密貨幣公開頁面提到複製到剪貼簿的錢包地址被調換，這使它接近 Proteside 所解決的問題。Pix、boleto（巴西銀行繳費單）以及 UPI 或 PromptPay 等即時支付系統的 QR 碼，並未出現在我們查閱的公開文件中。
c/side 是正確選擇的情況: 你想掌握每個第三方腳本行為的細節，而加密貨幣地址調換已經是你在卡以外的主要顧慮。
Jscrambler Webpage Integrity
Jscrambler 結合兩個不同的產品：Code Integrity 用於保護及混淆 JavaScript 程式碼，Webpage Integrity 用於清點及控制頁面上的腳本，並附有 PCI DSS 合規模組。公開文件描述了在真實工作階段中攔截的代理程式模式，以及模擬用戶的無代理程式模式。
對於以卡為主要付款方式、希望由同一家公司同時處理程式碼及頁面的團隊，這是成熟的產品。公開資料沒有涉及 Pix、boleto（巴西銀行繳費單）、即時支付 QR 碼或加密貨幣錢包。
Jscrambler 是正確選擇的情況: 你需要保護付款頁面以外的自家 JavaScript 程式碼，或你是以 iframe 提供結帳的服務供應商。
Reflectiz PCI Module
Reflectiz 把自己的方式描述為無代理程式：沙盒瀏覽器模擬用戶旅程，清點腳本（包括 iframe 內的），為要求 11.6.1 監察標頭，並匯出給 QSA 的證據。該平台亦涵蓋私隱及攻擊性測試。
供應商自己的資料解釋，攔截是一段留在頁面上但保持不活躍的腳本，直至在介面中觸發，才開始透過 CSP 排除某個網域。這是一個設計選擇：先偵測，後由人手介入。只向某一位買家出現的詐騙，模擬訪問是觀察不到的。
Reflectiz 是正確選擇的情況: 你的內部政策禁止在付款頁面加入腳本，而你的安全團隊會在採取行動前審核警報。
SecurityMetrics Shopping Cart Monitor
SecurityMetrics 是一家 PCI 評估公司（QSA、ASV），Shopping Cart Monitor 是其入口網站的一部分：附理由的腳本清單、內容及標頭變更偵測、警報以及可匯出給評估員的日誌，網站上無需安裝任何東西。
公開資料對限制很坦率：供應商表示該工具是為偵測而建，並以按間隔拍攝的快照運作。對於需要在顧客仍在頁面上時攔截詐騙的團隊，這種方式可作為真實工作階段攔截的補充。
SecurityMetrics 是正確選擇的情況: 你的 PCI DSS 評估已經透過 SecurityMetrics 進行，而你希望付款頁面證據整合到同一入口網站。
Cloudflare Client-Side Security (antes Page Shield)
該功能在 2026 年 3 月前稱為 Page Shield，現稱 Client-Side Security，適用於透過 Cloudflare 代理的網域。文件描述了腳本、連線及 cookie 的監察、惡意腳本及程式碼變更的偵測，以及可攔截允許名單以外任何內容的內容安全規則。
文件本身解釋了機制：僅報告模式的標頭只在抽樣的回應中發出，因此新腳本可能需要一段時間才會出現。要求 6.4.3 及 11.6.1 在進階層級中涵蓋。Pix、boleto（巴西銀行繳費單）及即時支付系統並未出現在資料中。
Cloudflare Page Shield 是正確選擇的情況: 你的網站已經在 Cloudflare 後面，卡是主要付款方式，而抽樣式腳本監察能滿足你的評估員。
如何評估替代方案
- 1你的頁面顯示哪些付款方式？如果有 UPI、PromptPay 或 Pix QR 碼、銀行繳費單或錢包地址，工具除腳本外還需要查核這些資料。
- 2當有變化時由誰採取行動？在每個工作階段中自動攔截，還是發出警報讓人審核？
- 3你可以在付款頁面加入腳本嗎？如果不可以，外部監察是唯一可用的類別，並附帶它們自己說明的限制。
- 4你的下一次 PCI DSS 評估是何時？報告必須以可直接交給 QSA 的形式輸出，包含清單、授權及變更歷史。
- 5營運是否依賴某個特定 CDN？邊緣模組只適用於該平台上的網站。
常見問題
Feroot 最好的替代方案是甚麼？
取決於你的結帳接受甚麼。對於以卡為主的腳本管理，c/side、Jscrambler 及 CDN 模組涵蓋相同的範圍。對於 UPI、PromptPay、Pix、銀行繳費單、穩定幣及其他即時支付系統，付款核實只出現在 Proteside 的公開文件中。
Feroot 的替代方案需要涵蓋甚麼？
最低限度是腳本的清點與授權、頁面及標頭的變更偵測，以及給評估員的報告。如果結帳不止於卡，還要加上收款人核實。
Feroot 的競爭對手有哪些？
同一類別中有 c/side、Jscrambler、Source Defense 及 HUMAN Security。外部監察有 Reflectiz 及 SecurityMetrics。平台模組有 Cloudflare、Akamai、Imperva 及 F5。Proteside 在這些頁面上與它們全部比較。
Proteside 會取代 Feroot 嗎？
就網頁付款頁面而言，Proteside 涵蓋腳本清單及要求 6.4.3 及 11.6.1，並加入付款核實。流動應用程式及 HIPAA 等義務不在 Proteside 的範圍內；在這些情況下，兩個工具可以共存。