Jscrambler vs Proteside : contrôle des scripts ou vérification du paiement ?
Par Laís Peixoto
Growth Marketer, Proteside
Publié le
Jscrambler protège le code JavaScript propre à une entreprise et, via Webpage Integrity, inventorie et contrôle les scripts de la page de paiement avec des preuves PCI DSS. Proteside conserve cet inventaire et vérifie le paiement lui-même : il compare le QR code, l’identifiant de compte, la ligne de boleto et l’adresse de portefeuille avec ce que le commerçant a émis, et bloque toute substitution avant la confirmation.
Côte à côte
- Comment il se décrit
- Plateforme de sécurité côté client avec deux produits : Code Integrity, qui protège le JavaScript propre à l’entreprise, et Webpage Integrity, qui contrôle les scripts qui s’exécutent sur la page. Iframe Integrity s’adresse aux prestataires de services de paiement.
- Siège
- Porto, Portugal. Fondée en 2014.
- Comment il s’installe sur le site
- Agent JavaScript ajouté par extrait de code ou gestionnaire de balises, recommandé parmi les premiers scripts à charger ; ou Agentless Monitoring, où un utilisateur synthétique visite les pages listées par le client.
- Ce qu’il vérifie sur la page de paiement
- Scripts de première, troisième et quatrième partie, dérive de comportement par rapport aux bases historiques, accès aux formulaires, aux cookies et au stockage du navigateur, et requêtes réseau sortantes.
- PCI DSS
- Exigences 6.4.3 et 11.6.1, avec un module de conformité et des rapports prêts pour l’évaluation. Le site gère un programme appelé QSA Alliance.
Jscrambler Webpage Integrity
- Comment il se décrit
- Couche de cybersécurité pour le moment du paiement : intégrité de ce que l’acheteur voit, copie et confirme.
- Siège
- São Paulo, Brésil. En activité depuis 2026.
- Comment il s’installe sur le site
- Une ligne de code sur la page de paiement, ou une intégration dans le modèle de la plateforme ou du prestataire de paiement. Pas de proxy, pas de changement de DNS ni de CDN.
- Ce qu’il vérifie sur la page de paiement
- Scripts tiers, formulaire de carte, QR code et clé Pix, ligne du boleto (bordereau bancaire brésilien), adresse de portefeuille crypto et QR codes de huit systèmes de paiement instantané, comparés à ce que le commerçant a émis.
- PCI DSS
- Preuves pour les exigences 6.4.3 et 11.6.1 de PCI DSS, avec un rapport exportable pour le QSA.
Proteside
Critère par critère
Les marques reposent sur la documentation publique de chaque éditeur. Survolez ou touchez une marque pour lire la légende.
| Jscrambler | Proteside | |
|---|---|---|
| Ce qui est vérifié sur l’écran du payeur | ||
| Inventaire et autorisation des scripts de la page de paiementLa base de l’exigence 6.4.3 : savoir ce qui s’exécute sur la page et autoriser chaque script. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
| Données de carte saisies dans le formulaireEmpêcher un script de copier le numéro, la date d’expiration et le code de sécurité. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
| QR code Pix et code copier-coller (Brésil)La fraude la plus courante des paiements en ligne au Brésil : le QR code affiché mène vers un autre compte. | Non trouvé dans les informations publiques | Décrit dans la documentation publique |
| Ligne de paiement du boleto (bordereau bancaire brésilien)Une ligne substituée paie un autre bénéficiaire pour le même montant. | Non trouvé dans les informations publiques | Décrit dans la documentation publique |
| QR codes des systèmes de paiement instantané du monde entier (UPI, PayNow, DuitNow, PromptPay, QR Ph, FPS, CoDi, Transferencias 3.0)La même substitution que pour Pix, sur huit systèmes de paiement instantané. | Non trouvé dans les informations publiques | Décrit dans la documentation publique |
| Adresse de portefeuille stablecoin et crypto, y compris lors de la copieUne adresse de portefeuille substituée à l’écran ou dans le presse-papiers est irréversible. | Non trouvé dans les informations publiques | Décrit dans la documentation publique |
| Compare ce qui est à l’écran avec ce que le commerçant a émis et bloque la substitution avant la confirmationLa vérification qui définit l’intégrité du paiement : bénéficiaire et montant identiques à ce qui a été émis. | Non trouvé dans les informations publiques | Décrit dans la documentation publique |
| Comment il protège | ||
| Bloque les scripts non autorisés dans le navigateur de l’acheteurDétecter après coup ne ramène pas les données copiées. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
| Observe les sessions réelles des acheteursLes fraudes ciblées n’apparaissent pas dans les visites simulées. | Décrit avec une limite (optionnel, échantillonné, nécessite une action humaine ou disponible dans un seul niveau d’offre)1 | Décrit dans la documentation publique |
| Fonctionne sans changer de CDN, de DNS ni de proxyS’installe sur n’importe quelle plateforme avec une ligne de code. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
| Conformité PCI DSS | ||
| Preuves pour l’exigence 6.4.3 de PCI DSSInventaire, autorisation et intégrité des scripts. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
| Preuves pour l’exigence 11.6.1 de PCI DSSModifications non autorisées de la page et de ses en-têtes. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
| Rapport exportable pour l’évaluateur (QSA)Les preuves doivent sortir du tableau de bord et arriver jusqu’à l’évaluation. | Décrit dans la documentation publique | Décrit dans la documentation publique |
- Décrit dans la documentation publique
- Décrit avec une limite (optionnel, échantillonné, nécessite une action humaine ou disponible dans un seul niveau d’offre)
- Non trouvé dans les informations publiques
- L’éditeur déclare ne pas le faire
Notes sur les marques
- 1Observe les sessions réelles des acheteurs: Le guide de démarrage public décrit deux modes. Avec l’agent, le script observe et bloque dans les sessions réelles des acheteurs. En Agentless Monitoring, un utilisateur synthétique visite les pages de paiement listées par le client ; selon la description de l’éditeur lui-même, ce mode ne suit pas le navigateur de chaque acheteur.
Où Jscrambler se distingue
Code et page chez un seul fournisseur
Code Integrity durcit le JavaScript écrit par l’entreprise contre la rétro-ingénierie ; Webpage Integrity gouverne les scripts qui s’exécutent sur la page. Une équipe qui a besoin des deux traite avec un seul fournisseur.
Bloque l’action, conserve le script
Form Fencing empêche un script non autorisé de lire les champs de formulaire, et Network Transfer Control gouverne les requêtes sortantes. Le matériel public décrit l’interception de l’action à risque plutôt que le retrait de tout le script.
Iframe Integrity pour les prestataires de paiement
Un produit distinct protège l’iframe de paiement à l’intérieur de la page du commerçant, avec des défenses contre les superpositions d’iframe et de formulaire, sans rien demander au commerçant.
Bases de comportement
Behavioral Drift Detection compare le comportement de chaque script à son propre historique et note le risque de chaque fournisseur à partir de la télémétrie en direct des navigateurs.
Ce que Proteside vérifie et que le matériel de Jscrambler ne mentionne pas
Un magasin d’électronique à Bangalore affiche un QR code UPI pour une commande de 42 000 roupies. L’acheteur ouvre une application de paiement, scanne le code et valide. Un plugin compromis sur la page de paiement avait déjà remplacé le QR par un autre pointant vers un compte différent, même montant. L’argent part, la commande ne se règle jamais, et aucun formulaire de carte n’est intervenu à aucun moment.
Webpage Integrity répond au problème de la carte par le contrôle des scripts, une clôture autour des formulaires et des règles sur les requêtes sortantes. Sa documentation publique ne décrit pas de vérification que le QR code, l’identifiant de compte, la ligne du boleto (bordereau bancaire brésilien) ou l’adresse de portefeuille à l’écran sont bien ceux que le commerçant a émis. Proteside enregistre ces valeurs au moment de leur émission et les compare, dans le navigateur de l’acheteur, avec ce qui est affiché et ce qui est copié. En cas de divergence, la confirmation est bloquée et la tentative est consignée comme preuve.
La même ligne de code inventorie les scripts, protège le formulaire de carte et conserve l’historique des modifications qu’exigent les points 6.4.3 et 11.6.1. Une seule installation couvre les cartes de crédit, les cartes de débit, UPI, PromptPay, PayNow, DuitNow, FPS, Pix, le boleto et les portefeuilles de stablecoins depuis le même tableau de bord.
Comment chacun s’installe dans votre opération
Jscrambler
- Agent par extrait de code, l’injection étant généralement réalisée par l’équipe DevOps du client, ou par gestionnaire de balises ; le guide recommande de le charger parmi les premiers scripts de chaque page.
- Une option sans code : Jscrambler configure un utilisateur synthétique qui visite les URL de paiement fournies par le client.
- Intégration avec un référent désigné, cartographie des formulaires sensibles, réunions de configuration hebdomadaires et revues trimestrielles des listes d’autorisation.
Proteside
- Une ligne de code sur la page de paiement, sur n’importe quelle plateforme e-commerce, ou une seule intégration dans le modèle de la plateforme ou du prestataire de paiement.
- Chaque session d’achat est vérifiée, sur chaque page de paiement, sans utilisateur synthétique ni liste d’URL à maintenir.
- La substitution est bloquée avant la confirmation ; tableau de bord, API et alertes par e-mail, Slack, Teams et webhook consignent chaque tentative.
Quand choisir l’un ou l’autre
Jscrambler a du sens quand
- Le JavaScript de votre application a besoin d’une protection contre la rétro-ingénierie et vous voulez un seul fournisseur pour le code et la page.
- Vous êtes un prestataire de services de paiement qui livre le paiement dans une iframe et vous voulez protéger les commerçants sans leur demander d’installer quoi que ce soit.
- La carte est le principal moyen de paiement et votre équipe sécurité veut des politiques par comportement de script, avec des bases historiques et des revues périodiques des listes d’autorisation.
Proteside a du sens quand
- Votre page de paiement accepte UPI, PromptPay, PayNow, DuitNow, FPS, Pix, le boleto ou les stablecoins, et le risque est un bénéficiaire substitué.
- Vous avez besoin que la substitution soit bloquée dans le navigateur de chaque acheteur, à chaque session, sans dépendre de visites simulées.
- Vous voulez protection et preuves pour les exigences 6.4.3 et 11.6.1 à partir d’une seule installation, sans réunions de configuration.
Les deux ensemble
Une entreprise qui utilise Code Integrity pour protéger son propre JavaScript peut conserver cette couche et ajouter Proteside sur la page de paiement pour vérifier le QR code, l’identifiant de compte et l’adresse de portefeuille. Si l’agent Webpage Integrity bloque les scripts inconnus, le script de Proteside est ajouté à la liste d’autorisation comme n’importe quel autre fournisseur ; les deux s’exécutent sur la même page.
Questions fréquentes
Jscrambler couvre-t-il Pix, le boleto ou les QR codes ?
Pas dans les informations publiques que nous avons vérifiées en octobre 2026. Le matériel de Webpage Integrity décrit les scripts, les champs de formulaire, les cookies, le stockage du navigateur et les requêtes réseau sortantes.
Peut-on utiliser Jscrambler et Proteside ensemble ?
Oui. Ce sont deux scripts indépendants sur la page de paiement. Si l’agent Jscrambler est configuré pour bloquer les scripts hors de sa liste, le script de Proteside est autorisé comme n’importe quel autre fournisseur. Proteside n’interfère ni avec les paiements légitimes ni avec l’inventaire d’un autre outil.
Quelle est la différence entre Code Integrity et Webpage Integrity ?
Code Integrity protège le JavaScript écrit par l’entreprise elle-même, avec obfuscation et défenses contre la rétro-ingénierie. Webpage Integrity observe et contrôle les scripts qui s’exécutent sur la page, tiers compris, avec le module pour les exigences 6.4.3 et 11.6.1. Proteside se compare au second.
Le mode sans agent de Jscrambler suit-il chaque acheteur ?
Selon le guide public, Agentless Monitoring utilise un utilisateur synthétique qui visite les pages listées par le client. Une substitution qui n’apparaît qu’à un seul acheteur, comme un QR code remplacé dans une seule session, n’est pas vue par ce visiteur. Le blocage en temps réel relève du mode agent.
Nous sommes un prestataire de paiement avec un paiement en iframe. Lequel convient ?
Iframe Integrity de Jscrambler a été conçu pour ce cas et protège l’iframe sans action du commerçant. Proteside propose une seule intégration pour les prestataires et plateformes, qui vérifie le paiement affiché à chaque session. Les deux peuvent coexister dans la même page de paiement.
Voyez Proteside vérifier votre page de paiement
Quatorze jours gratuits, une ligne de code, tous les moyens de paiement de votre page.